У О.Громыко в жж был анонс ее выступления на Юниконе «О литературе настоящей и не настоящей. Автор vs фикрайтер»
Само по себе название - уже провокация. Да и в исполнении автора, лично игравшего на ФБ подобные заявления выглядят не очень корректно, но сам себя не похвалишь...
Если ролик с этим выступлением и последующим обсуждением сольют в сеть - я его посмотрю (ну или кто перескажет хоть).
Но речь сейчас не о Громыко. Речь об одном из комментаторов в ее жж, который бегал за каждым и кричал "что хороший автор должен писать свое, а если не пишет, то он плохой автор"
Но, позвольте, фанфикшен это не про литературу (в первую очередь), это про социальное взаимодействие, причастность к группе, социальные же поглаживания и возможность поболтать "за канон и фанон" на равных с "братьями по разуму".
Автор оригинального текста всегда стоит на ступеньку выше, чем авторы фанфиков по этому тексту и читатели. Автор может позаигрывать с коллективом и сесть на ступеньку, болтая ножками, но он создал исходник, он находится в начале
пищевой цепочки пути. Фикрайтер и читатель стоят на равных - оба "вторичны" по сравнению с "каноном", только фикрайтер свое мнение/впечатление выразил сюжетным текстом, а читатель мог только в голове подумать или рецензию накатать (не будем уточнять, что условный читатель иногда склонен спихивать фикрайтеров еще ниже, на третью ступеньку).
А "литературность" фанфикшена, имхо, надо рассматривать с двух сторон - 1) автор хотел обозначить свою позицию по отношению к канону и мрзд в целом и поэтому накатал много слов и все "нерейтинг", 2) автор хотел почесать кинки
Как первое, так и второе может быть написано как хорошо, так и очень плохо. Но ветки все же две.
З.Ы. Чтение комментариев к посту Громыко вынесло волной ссылку на
статью, но автора в сокоманднике (
ns17) я опознала только когда в тексте начали мелькать уж очень знакомые имена. Что поделать - жираф длинный, доходит долго.
Вот так в одно прекрасное утро проснешься и обнаружишь себя в чужой диссертации )))