Очаровать и съесть!

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: есть мнение (список заголовков)
14:37 

Человек кричит в толпе

R.I.P. your mind
Дневники были уникальны тем, что являлись закрытой (не только под список, но и просто порогом вхождения, требующим изрядной общей тараканистости) тусовкой, где никакие вопли вида «ах, в детском мультике нам показали крейсер с такими-то орудиями, но не показали пушистую ящерицу» не воспринимались как признак того, что пора вызывать оратору барбухайку и крепких санитаров.
«Чужие тут не ходят» и «чужим тут не место» тоже были очень весомыми аргументами — все свои. Может ушибленные на всю голову и склонные порвать оппонента на британский флаг за сущую ерунду, но свои. С тем же диагнозом.
Уход на любую другую публичную площадку прямо обяжет «фильтровать базар» и следить за тем, что кричишь в пустоту. Всегда может набежать толпа абсолютно неадекватных личностей, которым ты портишь картину мира одним фактом своего, такого неправильного существования. Кричать легко в толпе таких же — толпу просто обходят, повертев пальцем у виска.

И теперь во весь рост встает вопрос: «где писать фигню?» (за формулировку спасибо Ауренге, она полностью отражает проблему)

Писать фигню от паспортного имени немыслимо для большинства юзеров. Есть более простые способы испортить себе жизнь.
Писать ее от ника на неприспособленной для этого площадке, где тебя не поддержит тусовка — можно, но не у всех настолько крепкая внутренняя броня и не настолько остра потребность высказаться именно фигней.

Я начинала стендэлон блоги трижды, если мне не изменяет память. И примерно знаю, в каком виде это могло бы взлететь. Но потребует это совсем других затрат нервов и времени. И точно не будет легким и приятным времяпровождением до того момента, пока «на свет горящих тараканов» не подтянутся правильные читатели.
Ну и если я пишу «не фигню» (условно), то становлюсь явно не тем человеком, которому стоит давать броневик в роли трибуны. Яду много. Дури тоже.

Но янадеюсь, что так или иначе все сложится.
«Никогда не было так, что не было никак».

@темы: Есть мнение, Бессодержательно

00:24 

Как нам обустроить ФБ?

R.I.P. your mind
Пока инсайд ожидает деанона и возможности отлюбить авторов в аватарку (по самое место произрастания тентаклей), хотелось бы задаться вечным вопросом - что же такого можно изменить в ФБ, чтобы всем стало лучше - и читатели не переедали, и творцы были доглажены, и коллективный укур был в должной степени коллективным. Но последнее зависит от настроений внутри команды, первые же два пункта невыполнимы, увы. С каждым годом комментариев все меньше (ФБ уже вышла на автодоглажку, когда авторы макси ходят и читают друг друга, дожились), обсуждения все жиже и сама ФБ давно уже рутинное мероприятие. Но тут изменить что-то "снизу" проблематично, зато можно изучить статистику голосования и проверить теорию о том, что больше всего народу заходят картинки, а из текстов - вещи короткие и смешные. И чем дальше от визитки, тем меньше голосов.

Скажу сразу, финальные дни голосования, когда пробегает или кто-то с шаблоном, или кто-то особо забывчивый влетает в последние пять минут и тыкает во все подряд, результат заметно смазывают, но за статистикой голосов "Звездой Смерти" я следила примерно с половины голосования и поэтому вижу более-менее четкую картину.

Данные брались из официальных и предварительных результатов.
1. Визитка - 128 голосов
Это понятно )) простыню никто читать не будет, и чем она проще и забавнее, чем лучше.
2. Драбблы - 60 голосов
Тут лидирует "Денег нет!" - 27 голосов
3. Мини - 51 голос
Лидирует "Кроличья нора" - 18 голосов
(очень удививший меня результат, я предполагала что вперед вырвется текст про курильщиков)
4. Арт - 59 голосов
Лидирует "Соблюдайте ТБ!"
5. Миди - 59 голосов
Лидирует "С дырочкой в правом боку" - 22 голоса
Неплохо оценили и перевод (обычно переводы почему-то не пользуются популярностью, что обидно)
6. Челлендж - 56 голосов
Лидирует сет аватарок - 26 голосов
7. Драбблы рейтинг - 59 голосов
Лидируют "Особенности национальной стройки" - 28 голосов
8. Мини рейтинг - 35 голосов
Лидируют два текста сразу - "О насыщенной половой жизни директора Кренника" - 14 голосов и "Последний гость" - 13 голосов

Дальше мы начинаем гадать на кофейной гуще, поскольку голосование за остальные выкладки еще идет, но предварительные результаты, например, по макси дают крайне неутешительный 1 голос за перевод текста "Точка разлома". Да, это дженовый галенник, и это АУ относительно событий "Катализатора", но это пока (и возможно так и останется) лучший англоязычный текст такого толка. Спасибо автору, оттоптавшемуся по всем эдельвейсам похуже Лусено.
А лидирует на данный момент "Ингибитор"
В остальных выкладках пока слишком мало голосов и нет четких лидеров.

@темы: SW, Есть мнение

11:33 

И корабль плывет или Дежурка демотивирующая №2

R.I.P. your mind
Все, что ниже, является цитатой из Дежурки и относится к первым главам "Голоса королевы". Оставлю для истории и на подумать.
Частично замечания справедливы, частично вызывают у меня глубокое недоумение (для "жгучего удивления" у меня просто недостает эмоций по жизни, недовложили). Вишенкой на коктейле является то, что при всем этом текст "выше среднего" по фандому.
Возникает вопрос - кто после этого должен плакать? Я, другие авторы или читатели (навзрыд).

З.Ы. От Норы Галь начинает дергать на третьей странице, хотя словарный запас расширять надо, с этим никто не спорит.
----------------------------------------

Пишет Гость:
30.06.2016 в 20:40


Окей, вот обещанное мнение побольше. Сразу говорю, я не ставлю себе цель как-то воздействовать на вас и выступать в роли беты-гаммы-как-это-называется. Прошлась только по художественной части, не трогая соответствие канону, вхарактерность четырёхминутных свиноёбов и прочее в таком духе.

Осторожно, под катом простыня текста, которая может нанести тонко организованным анонам душевную травму

URL комментария

@темы: SW, Фанфики, Есть мнение

13:42 

Сова на глобус смотрит и думает...

R.I.P. your mind
Добрые люди выложили перевод пересказа событий новой книги из нового канона ЗВ (звучит коряво, конечно, но что поделать).
Припадать тут - www.centax.ru/printed/834-star-wars-bloodline-s...

И что-то у меня в этом новом каноне концы с концами уже никак не сходятся.
Дальше размышления со спойлерами

@темы: SW, Есть мнение, Полезная информация

22:26 

Книги 2013

R.I.P. your mind
Решила ради интереса записать, какие книги я прочла в этом году. Раз уж начала это делать прямо в ночь на 1-е января :)

1. Дело трех детективов (Лео Брюс)
В основе книги лежит интересная идея показать одно преступление с разных точек зрения - трех известных детективов (из них я узнала только Пуаро, про оставшихся двух надо почитать отдельно) и собственно полиции. При этом сам по себе детективный сюжет удался - все четыре версии выглядят логичными :) Так что респект автору - придумать такую штуку было явно непросто.

2. Петровка, 38 (Юлиан Семенов)
3. Огарева, 6 (Юлиан Семенов)

Решила прочитать все, что еще не читала, или о чем благополучно забыла. Понравилось именно "бытовушность" и обыденность происходящего.

4. Дом шелка (Энтони Горовиц)
Официальный фанфик по Шерлоку Холмсу. В ЖЖ-посте в сообществе "что-читать" книгу непонятно почему ругали, а мне понравилось. ИМХО, весьма удачная стилизация, пусть приближенная не только к каноничным книгам, но и общему впечатлению от мира.

5-6-7. Ола и Отто (Александра Руда)
Ни к чему не обязывающая трилогия, подвида юмористическая фантастика о магических учебных заведениях. Жизнь в общаге магов заставит читателя вспомнить собственную молодость :) Хотя у героини с разумностью как-то не очень, но в целом неплохо пошло для разгрузки мозга.

8. Кнопка (Александра Руда)

А вот это уже история куда более серьезная, чем предыдущая трилогия.

9. Родовой кинжал (Александра Руда)
Книгу тоже загнали в юмористической фентези, но юмор там не особо веселый, хотя депрессивный эльф хорош :) Одно обидно - автор уже дописала трилогию, а издана только первая книга, обрывающаяся буквально на полуслове :(

10. Ради всего святого (Н.А. Попова)

Предыстория ее серии про инквизитора Курта Гессе. Решила перечитать - освежить воспоминания.

11. Добрая старая Англия (Кэтрин Коути)
Книга-калейдоскоп, частично содержит посты из ЖЖ автора, но менее интересной ее это не делает, хотя на энциклопедию в силу некоторой сумбурности не тянет. Много разной информации о викторианской эпохе ( эти кошмарные люди жарили селедку!)

12-13-14-15-16. Орден манускрипта - оно же Memory, Sorrow and Thorn (Тэд Уильямс)

Прекрасный образец фентези, и захватывающий и проработанный и оправданно мрачный (и нежданчик в конце был очень в тему). Якобы именно этой тетралогией вдохновлялся Мартин, но у Мартина явно вышло хуже, поскольку в первоисточнике герои мрут хоть и регулярно, но осмысленно, а не ради непонятно чего. Исходно тетралогия и маленький приквелл, но в русском варианте книг получилось пять (зависит от издания - кто как делил очень объемный исходник под более привычный формат), так что считаем за пять :)
Остальное того же автора не пошло - "Война цветов" как-то сразу, а "Марш Теней" (Shadowmarch) застопорился примерно на половине первой книги, поскольку пришло осознание того факта, что и эта тетралогия должна читаться сплошняком, поскольку книги обрываются буквально на полуслове, а последние две на русском не издавались и где их ловить на языке оригинала - тот еще вопрос.

17. Ловец человеков (Н.А. Попова)
Начало истории инквизитора Курта Гессе - его первое дело и завязка серии, которую я продолжаю перечитывать, т.к. очередная книга наконец-то закончена - вот и повод освежить в памяти предыдущие.

UPD.
Тут штук пять потерялось. Начатых и брошенных или успешно забытых сразу по прочтению. Их пропустим.
18-19-20. Трилогия "Аквитанки" (Ю. Галанина)
Якобы юмористический любовный роман, но как-то к концу стало совсем не смешно, а грустно и жалко героинь. Но фраза "двигай пЭрсиком!" запомнилась в любом случае.

21. Та самая миледи (Ю. Галанина)
Альтернативный взгляд на историю трех мушкетеров от лица миледи.

22. Обручальный кинжал (А. Руда)
Продолжение серии. Юмора и логики как-то резко меньше, трупов больше, да еще и запутанную любовную линию приплели. Третью надо прочитать из принципа, как выйдет, потому что из такой сюжетной каши автору будет выпутаться непросто.

23. Пехотная баллада (Т. Пратчетт)
Очень странная книга.

24. Дракон Фануил (Д. Худ)
25. Наследник волшебника (Д. Худ)
26. Пир попрошаек (Д. Худ)
27. Драконья справедливость(Д. Худ)
28. Волшебство для короля (Д. Худ)
Очень неплохая серия фентези детективов. Первые четыре ушли со свистом, пятая уже со скрипом, но я читала подряд, а это накладывает отпечаток.

29. Никакой магии (А. Уланов)
Весьма средняя вещь, а так хвалили, так хвалили.

30. Змееед (В. Суворов)
Отвратительного качества авторский фанфик на его же "Контроль". Развидеть.

UPD2
31. Черный город (Акунин)
Якобы последняя книга про Эраста Фандорина. Неплохо, но раньше было лучше. При чтении выяснила, что предыдущую пропустила. Надо будет прочитать.

32-33. Рука Трауна 1-2 (Т. Зан)
Старые добрые ЗВ. Первая книга пошла явно веселее, чем вторая. Но и размер несравним. В первой книге все было более-менее стройно по сюжету, Флим и майор-гвардеец были отдельно хороши, но концовка несколько озадачила нелогичностью. Хотя общего впечатления не испортила.
А вот с роялями в зеленых насаждениях во второй книге явный перебор, пару сюжетных линий стоило бы сделать менее запутанными или вообще выкинуть. Плюс ко всему этому автор сильно не любит Вейдера и высывает Лею инициативной дурой.

34. Задача на выживание (Т. Зан)
Не особо поняла откуда на корабле выжившие, надо перечитать "Сверхдальний перелет", может найду там. К остальному тоже вопросов хватает, но бодро развивающийся сюжет позволяет не обращать на это особого внимания. Финальный рояль как я понимаю дальнейшего развития в РВ не получил, но не упомянуть любимого героя Зан не смог.

35. Игра Эндера (Орсон Скотт Кард)
Не знаю, буду ли я после этого смотреть фильм, но книгу перечитывать не буду точно. Очень уж мрачная вещь.

36. Верность (Т. Зан)
Опять ЗВ. Спасибо доброму человеку с прозыру за перевод и фу на автора за книгу. Такое впечатление, что она для младшего школьного возраста. Мара крута как аватар Палыча, но вот с мозгами у нее явно как обычно. Штурмовики круты, но наивны и вообще :( разочаровало сильно.

@темы: Книги, Есть мнение

03:17 

Модели социализма с ехидными комментариями

R.I.P. your mind
Вынесено из комментариев к чужому журналу. vsilvestrov.livejournal.com/4869.html?thread=94...

Комментатор отвечала на следующее утверждение:

объективно мировая экономика проходит этап ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ, т.е. СОЦИАЛИЗАЦИИ. Этот процесс проходит не революционно, в разных странах с разной скоростью, создавая в т.ч. и некоторые смешанные формы (такие капиталистически-социалистические гибриды, как в Швеции, например, или во Франции), но вектор процесса направлен в сторону социализма.

Собственно, комментарий:
Переводя на русский язык - в один прекрасный момент Петя и Вася решают, что несправедливо, что "сильный" Коля живет лучше, чем они.Поскольку в истинно справедливом обществе сильные и слабые живут одинаково. Вася и Петя большинством голосов решают, чтобы Коля с ними поделился. Коля вздыхает и делится, Вася и Петя начинают жить хорошо. Эта модель называется английским социализмом.

Через некоторое время Вася и Петя задаются вопросом - а нахрена им собсна работать, если у Коли и так все отлично получается. Вася и Петя уходят жить на пособие по слабости и беспомощности, Коля безропотно пашет. Эта модель называется шведским социализмом.

Через некоторое время Коля задумывается над вопросом нахера ему это все надо, если он может ничего не делать и жить, как Вася и Петя, то есть лучше, чем сейчас. Коля увольняется с работы и тоже садится на пособие. В стране наступает определенный кризис от слова "неча жрать", но правительство быстро соображает, что нужно делать и отправляет работать Зиту, Гиту, Бабура и еще там Юрика из какой-то мелкой недемократической Украины. Эти четверо, будучи небалованными, вполне в состоянии прокормить Васю, Петю и Колю. Такая модель называется датским социализмом.

Еще через некоторое время Зита и Гита, прослышав о радостях социализма, объявляют забастовку, а Бабур нелегально иммигрирует и через некоторое время получает право на пособие. Такая модель называется "кризисом еврозоны", но, разумеется, в рамках вектора развития процесса в сторону социализма это уже никого не интересует.

@темы: Есть мнение, Чужое творчество

22:38 

Еще немного и невнятно о злодеях в кино и литературе и личных тараканах

R.I.P. your mind
Мысль оформилась в сумбурные слова после прочтения вот этого фанфика - zis-is-kaos.diary.ru/p155658026.htm (надеюсь, бить меня за ссылку не будут или хотя бы не по голове).
До жирафы дошло, почему жирафа не слишком любит, считает мило-наивными и плохо переваривает в больших дозах фильмы 30-х годов и более ранние произведения классической литературы. В них есть "объект обожания" (не важно какого пола) и "готовность погибнуть за идею" (или за "объект обожания"). А я не могу понять, как можно за идею-то. Простые желания в духе борьбы за власть, деньги, возможность использовать скелет давнего врага как вешалку для шляп мне близки и понятны. Но бороться за мир во всем мире, торжество мировой революции и прочие абстракции - никак. Не вписываются сильные страсти без полезного выхода в мою картину мира.
(И хорошо, что не вписываются, а то пришлось бы заводить личное кладбище из жертв моего убийственного обаяния)
"Владение" (во всех смыслах) понятнее. И вопросов на возникает. За "вещь"(живую в том числе) можно запросто оппоненту горло перегрызть, но не за "идею". Но в большинстве случаев проще плюнуть и уйти, оценив потенциальные выгоды действия и неизбежный ущерб.
Что до мести... впрочем по этому поводу я уже высказалась в Кукловодах:

– И все же, – Палпатин устроился в кресле и откинулся на спинку, прикрыв глаза. – Не всегда месть скорая, отложенная и любая другая приносит удовлетворение. Вот загнал ты Кеноби на Татуин, потом убил, потом по Великой Силе размазал – и что? Легче стало?
– Глобально – нет, но удовольствие от размазывания я получил.


В общем, мир "идей" сменился миром "вещей", романтики вымерли, злодеи стали ближе к народу :) Понять, оценить и принять точку зрения человека, у которого есть четкая цель, воля, желание и достаточное количество мозгов, значительно проще, чем плохо приспособленного к жизненным реалиям борца за справедливость. Тем более, испытав на своей шкуре результат этой борьбы в виде разнообразных социальных потрясений.

Собственно, поэтому у меня все любимые чужие и свои собственные персонажи относятся к категории "обаятельная зараза". Всегда проще писать тот образ, который "хорошо сидит" на авторе :)

@темы: Есть мнение, Бессодержательно, Мысли в печатном виде

00:11 

девочковости псто

R.I.P. your mind
rikki-t-tavi.livejournal.com/552505.html
Во что и как правильно упаковать свои верхние девяносто.
Сомневающиеся по прочтении могут пойти в любой магазин и проверить утверждения автора на практике (оно таки да работает, хоть результат поначалу и ошарашивает, я вот до сих пор перевариваю).
В комментариях было еще несколько интересных мыслей. :female:

@темы: Есть мнение, Полезная информация, Чужое творчество

11:08 

Миу-Мау "Как вынести чужой успех"

R.I.P. your mind
Целиком читать тут: miumau.livejournal.com/503289.html
А я процитирую только кусочек:

Что же касается тезиса, что "успешные люди рядом вызывают комплексы", это тупиковое и совершенно бессмысленное направление мысли.
Предлагаю посмотреть на этот вопрос с другой стороны: зачем человек культивирует собственные комплексы, вместо того, чтобы спокойно заниматься своими делами? Или зачем кто-то другой культивирует ваши комплексы, вместо того, чтобы дать вам добиваться своих успехов и радоваться им?

Мы же понимаем, что при желании можно всегда найти кого-то, кто круче, умнее и выше прыгает. Если у кого-то нету сестры-олимпиадницы, найдется дочка знакомых, одноклассница или ровесница в телевизоре. При желании можно вообще сравнить свои картины с работами Дюрера, свой интеллект с умом Эйнштейна, и спокойно застрелиться. Потому что все равно нам никогда до туда не допрыгнуть. Согласитесь, это звучит глупо?


_______________________________________________-

З.Ы. Но при взгляде на чужой арт жаба иногда задумчиво поквакивает в ключе "а вот они...", но в сутках, увы, только 24 часа. И пара глаз всего одна.

@темы: Есть мнение, Полезная информация, Чужое творчество

13:49 

И еще пару слов о гонорарах писателей :)

R.I.P. your mind
Утащено у Дивова, точнее, сначала найдено у Лазарчука, ну да это не так важно.
Итого - Леонид Каганов его мнение о книгах (кстати, а кто она сам такой - этот Каганов? Т.е. как про блоггера слышала, в скандальном ключе в основном и очень редко, а как про писателя - ни разу, может и правда скучно пишет?):
lleo.aha.ru/dnevnik/2010/03/24.html

Показательны циферки. В частности очень легко по ним выяснить, сколько реально падает в карман к автору. Вот по-хорошему никто и никогда не скажет, а вот как жаловаться начнут, так никакого паяльника не надо - сами все рассказывают, добровольно.

Цитата:
Гонорар автора напрямую зависит от тиража бумажной книги, потому что автор получает 7%-20% отпускной цены, допустим 12% (отпускная цена — примерно половина цены, которую навернул вам конечный продавец). Сегодня в России тираж до 5000 считается мизерным, 10000 — слабый, 20000 — бойкий, от 50000 — очень хороший, от 150000 и до миллиона — звездный.

@темы: Есть мнение

02:15 

По итогам конкурса на СВГ

R.I.P. your mind
Я ожидаемо не победила :)
И в финал, ожидаемо же, вышло совсем не то, за что все болели.
(Не надо бросать в меня тапками и прочим хламом - мое мнение не изменится)

А почему? По итогам первого тура (голосование форумчан), лидировал рассказ Пайсано "Камень-ножницы-бумага". В жизни бы не признала автора, поскольку на сей раз он был значительно мягче в плане насмешек, чем обычно.
По итогам второго ситуация резко изменилась и лидером стало "Свободное предпринимательство". Возможно, этот рассказ как самостоятельно произведение воспринимается лучше, но конкурс был фанфикшена. Опять же, вероятно, я чего-то в жизни не понимаю (в довесок к прочим глобальным непониманиям), но фанфик сам по себе предназначен не для стороннего читателя, которому умение обращаться с заданным правилами миром важно, а общее впечатление "Круто", а для тех, кто в теме. Ну, товарищ писатель сказал то, что хотел сказать. Мнение собственно читателей пошло лесом.
Относительно развернутой рецензии и тут вышел облом, ну да ладно уже, смысл дергаться.
Ждем рецензии от V-Z.

Что до упреков в "рваности", прозвучавших в адрес "Камень-ножницы-бумага", то мне они кажутся странными, а вот в "Свободном предпринимательстве" для меня так толком и не стало понятным "что это было?" (с)

Кто не в курсе - дело происходило вот тут: forum.swgalaxy.ru/index.php?showforum=20

З.Ы. Да, я человек предвзятый, злой и далее по тексту. И аватарка с Мигелой у меня на форуме СВГ тоже не просто так.

@темы: Жизненное, Есть мнение, SW

19:12 

Хватате ли писателю на булочку с маслом?

R.I.P. your mind
Этот вопрос всплывал неоднократно, и ответ на него в большинстве случаев - нет, не хватает. Даже на булочку.
А почему?

Вопрос авторских гонораров охраняется издательствами примерно как местоположение баз подводных лодок. На форуме "Эксмо" неоднократно упоминалась цифра 1000-3000 долларов за книгу (как цифра из слухов, которые надо опровергнуть). Если копнуть чуть дальше-глубже, например вот тут - artofwar.ru/i/info/text_0090.shtml, получим сходные цифры, так что слухи, похоже, не лишены оснований. Веллер, хоть я его и недолюбливаю, явно в курсе того, о чем пишет. Насколько сведения актуальны - вопрос, но думаю, максимальное расхождение цен - раза в два. Да и статья интересна не только этим, там достаточно полезных начинающему писателю вещей.
Но вернемся к нашим золоторунным баранам.

Если взять в среднем по больнице и по степени везения, то получим от 500 до тех же 3000 убитых енотов за книгу.
Стандартный роман у нас примерно 12 авторских листов (плюс-минус), для красоты цифры скажем 500 тыс. знаков. Есть больше (часто), есть меньше (редко), но средняя книга такая. Если пахать с умеренным фанатизмом, после работы, в обеденный перерыв и т.д., давая 1 а.л. в неделю, то за три месяца получим текст альфа-версии. Еще месяц накинем на дописку, причесывание и ловлю запятых. Отсюда имеем потенциальный выход - 3 книги в год. Если бы за каждую, да по 3000 баксов, то очень неплохо выходит (не по московским меркам, конечно, но Москва не единственный город на континенте).
Но эти рассуждения хороши, когда вы уже трудитесь на издательство в поте лица и точно знаете, что и в какой момент вам закажут. А если это первая книга или книга в новом для вас жанре? То же "Эксмо" пишет, что срок ожидания ответа от издательства около полугода - это нормально и нечего тут в панику впадать. Некоторые и по два года ждут. Ждут, но кушать надо каждый день, а издательств, работающих по нужному профилю хорошо если полтора десятка. И даже если послать роман всем, то ответят одно-два и то - скорее всего отказом. А если не отказом, то доработка напильником может потребоваться такая, что непонятно в итоге будет, стоило ли оно того.

Что мы в итоге имеем с гуся? Имеем необходимость нормальной работы, с писательством не связанной (ну если кто журналист, то это связано, но это редко), которая кормит, поит и позволяет находить редкие минуты досуга на свою писанину. Разумеется, в таком случае три книги в год не напишешь, а напишешь в лучшем случае одну, но тут уже от упорства зависит.

Некоторые опробовавшие это нехорошее дело на своей шкуре люди предлагают раскручиваться через сеть, выкладывая отдельные главы на своем сайте или в журнале. Особенно этот метод хорош для поэтов, поскольку сборники поэзии - жутко непопулярный для продажи продукт.
И, набрав ту же статистику посещений идти продаваться издательству со словами "у меня уже есть столько-то читателей". Что по этому поводу говорит издательство - не знаю, но думаю, что реально это не очень помогает продаться, но хоть отзывы есть и любовь читателей, что на общем фоне тоже неплохо и душу греет, побуждая писать больше и лучше.

Сделать себя писателем можно, но для этого надо писать. Практика, как и в рисовании тут очень важная вещь. Но можно бесконечно практиковаться в покраске забора, а можно пробовать что-то более сложное. Например, по этому сборнику упражнений: alya.livejournal.com/428704.html#cutid1

Есть еще неплохая книга "Как написать идеальный роман" (надеюсь, не переврала название), но лично мне она показалась местами очень странной и плохо адаптируемой под наши реалии. Но для общего развития не помешает.

Из всего этого один единственный вывод - если вы хотите писать - пишите. Труд это тяжелый, местами мучительный и вредный для здоровья, хоть и пользительный для мозговых тараканов. Но надеяться на то, что это принесет какие-то прибыли и славу вот так, с полпинка - не стоит.

@темы: Есть мнение

00:02 

О восприятии текстов - метательные тапки выданы!

R.I.P. your mind
О восприятии текстов. ИМХО махровое, крапчатое. Которое приглашаю обсудить.

Написано частично по мотивам спора на форуме СВГ, частично по личным наблюдениям. Не касается шедевров мировой литературы.
Все люди разные в мелочах, но одинаковые в общем. Голова у каждого индивидуума своя, по крайней мере :) Остальное может варьироваться.

Я так понимаю, что при желании из изложенного ниже можно развить средних размеров холивар, но лучше не надо.

Итак, вопрос первый – уважаемые читатели, важна ли для вас половая принадлежность автора? Обращаете ли вы на нее внимание и, если не обратили на обложке (автор под псевдонимом или еще что), замечаете ли по тексту?

Не секрет, что женщины в основном пишут фэнтези (жанр любовного романа оставим за кадром) и пишут достаточно эмоционально. Кто-то страдает, кто-то еще чем занимается, но если и происходят какие-то грандиозные события, типа всеобщего похолодания или мировой войны, то идут они фоном.
Мужчины пишут все подряд, но если фэнтези, то с живодерско-героическим уклоном, а если боевую фантастику, то… ну, этот жанр ими придуман и был, как я понимаю. Пишут тоже, как ни странно, о чувствах, но в ином ключе. Они обычно сосредоточены на своем герое как таковом, а не конфликте отношений с кем-либо. Ну и в качестве бонуса идет подробное описание чего угодно (от бесконечного оружия – Круз, до тряпок - Бессонов), но в основном речь идет именно о том, что герой использует. Будь то звездолет или напильник. Мировые события масштабны, но тоже часто даются фоном, а если о им уделяется серьезное внимание, то почти всегда читателю предлагается какая-то теория разной степени удобоваримости. Конспирология цветет, пахнет и колосится.
Описание деталей конкретных события тоже отличается. Авторы-мужчины часто считают нужным впихнуть в текст кишки, мозги, кости мелкой крошкой в ассортименте и т.д. Женщины же сосредотачиваются на вздохах, взглядах, касаниях, мыслях и пр. Все это происходит от разницы в восприятии мира и в какой-то степени завязано на физиологию. У некоторых больше, у некоторых меньше, но завязано.

Из этого следует вопрос второй - считаете ли вы, что автор может написать хорошую вещь, "не свойственную" своему полу? Возьметесь ли вы читать подобное?

Например, роман из серии "боевая фантастика" на обложке которого автором будет значиться гипотетическая Марианна Ливадная, или роман из серии "любовное фэнтези"(если такое есть, конечно), где автором будет Федор Фуфрыкин? Или сыграет стереотип?
Да, есть много женщин, написавших шикарные вещи под псевдонимами или просто родными именами, которые для нашего слуха не могут быть однозначно интерпретированы, по которым пол автора не определялся с полпинка, но это немножечко не та весовая категория.

И, наконец, третий вопрос - сможете ли вы на основе своего читательского опыта сказать с некоторой долей уверенности, к какому жанру относится предложенный вам текст?
Я вот редко когда смогу - у меня с этим плохо от слова совсем. И деление я произвожу текстов на три стопочки по пунктам - "фигня", "есть можно", "Ы!" :)
запись создана: 19.02.2010 в 19:05

@темы: Есть мнение

23:00 

Да простит меня автор

R.I.P. your mind
Да простит меня Алексей Бессонов, автор книги "Ветер и сталь" (Кифа, зачем ты мне это подсунул?), за ковыряние в его раннем тексте, но уж очень некоторые моменты меня зацепили. По своему небольшому опыту склонна подозревать, что проблемы эти общие для определенного рода отечественной фантастики и фикрайтерства в целом. Опыт чтения подобных текстов (оно боевая фантастика или нет? я в жанрах плаваю, как утюг в океане) у меня минимальный, подчеркиваю (обычно отторгается на подлете, если честно), мне больше женской фентези попадалось, но какой есть - такой есть, из него и будем исходить. Несколько осложняет ситуацию то, что много и без особого разбору я читала лет шесть-восемь-десять назад, а сейчас могло и что-то поменяться в писательской моде.

З.Ы. Кто бы мне сказал, из какой книжки было "если скафандр научится чесать мне спинку, я на нем женюсь!" - это тоже был отечественный автор вроде как.

Но поедем по пунктам. Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, если будут вопросы - отвечу. Книгу я все еще читаю, поэтому вполне возможно, что часть пунктов объясняется дальше по тексту, но это я узнаю, только дочитав.
читать дальше
Продолжение следует.
запись создана: 10.02.2010 в 14:54

@темы: Мысли в печатном виде, Есть мнение

17:29 

Пару слов о злодеях и их ролях

R.I.P. your mind
В каждой уважающей себя саге есть главгерой и главгад (пол, видовая принадлежность, количество и т.д. роли не играют). Самое смешное, что аббревиатура ГГ подходит обоим. Но герой у нас будет ГГ+ а злодей - ГГ-.
Опять же, в каждой саге есть длинный как кишка мамонта сюжет о ловле плюсика минусиком или серия сюжетов помельче, в которых тоже есть плюсики-минусики разных рангов, увлеченно гоняющиеся друг за другом. И итоге все выжившие собираются на финальную битву, которая обычно грешит пафосом, розовыми соплями и отсутствием формальной логики.
И не всегда в этом вина автора, точнее, не всегда виновата именно криворукость создателя, иногда победа или поражение намертво завязаны на качества персонажа. Рояль в кустах - отдельная тема, но фактор случайного белого пушного зверя учитывают даже в штабных играх. Поэтому будем считать, что неприятности любят ходить стайками в госте не только к положительным персонажам, но и к отрицательным.

Для саги (имхо, разумеется) важно наличие не только Темного властелина, но и его правой руки (или левой верхней тентакли, это несущественно). Оптимальным вариантом, на мой взгляд является случай, когда Темный властелин - стратег, а его первый помощник - тактик. Помощников, как и тентаклей, может быть много.

Про тактику, стратегию и оперативное искусство написано в Википедии. Третье есть гибрид двух первых.

Рассмотрю известные мне фэндомы. Мнение мое предвзятое, однобокое и т.д., но его можно обсудить

Звездные войны:
- Палпатин - стратег, чистый и незамутненный. Тактик из него паршивый. Нормальные люди ТАК не рискуют.
- Вейдер - тактик. Хороший тактик (бесконечную ловлю повстанцев оставим на совести Лукаса), но стратег из Анакина... лучше даже не пробовать. Хуже, чем из Палпатина тактик.
- Таркин - стратег. Доктрина страха Империей использовалась долго и успешно, а единичный прокол - бывает со всеми, но не у всех так летально.
- Траун на мой взгляд все же специалист по оперативному искусству в первую очередь. Но тут еще надо сделать скидку на логику чиссов :) и результат попыток автора трилогии ее изобразить.
- Гривус - тактик, вынужденный затыкать своей бронетушкой все амбразуры подряд сообразно капризам интригующего напропалую начальства. От катастроф спасает интуиция и умение вовремя драпать не стыдясь этого.
- Пиетт - тактик. Не идеальный, конечно, но достаточно хороший и куда более осторожный, чем его шеф :) (я вижу его именно так, в книгах адмиралу досталось в лучшем случае страниц десять).
- Даала. Ой, два раза ой. Не знаю, чему она должна была учиться у Таркина, но авторы ее наделяли какими угодно талантами, кроме нужных. Стратегическое планирование - явно не ее конек, да и вообще не женское это дело. Исключительно из-за разницы образа мышления. Тактик тоже не блестящий, но зато не стесняющийся плюнуть на приличия и правила.
- Акбар. Ничего конкретного сказать не могу, потому как часть книг, напрямую связанных с ним, как с полководцем, не читала. Хороший тактик (был бы плохим - флот Альянса остался бы у Эндора весь, до последнего крестокрыла), в особых стратегических талантах сомневаюсь, ставлю на оперативное искусство.

Хеллсинг:
В меня сейчас будут бросать тапками, но персонажей, разбирающихся в войне, там ровно две штуки.
- Майор - отличный стратег и очень плохой тактик, хотя ему все тактические изыски ни к чему с самого начала. Должен сработать только главный план, второстепенные, вне зависимости от успешности реализации, особой роли не сыграют.
- Алукард (оставим исторического Дракулу в покое, не о нем речь) как хороший стратег лично мне сомнителен, хорошим тактиком ему быть тоже не нужно - всегда есть возможность задавить врага силой. А вот на уровне оперативного планирования и реализации планов - в самый раз.

Гарри Поттер:
Стратег только один - Дамблдор.
Все остальные в разной степени отрицательные персонажи - Том, Снейп, Малфой - тактики.
А вот на стороне добра только исполнители, даже тактиков нет. Если не считать профессора, который и нашим и вашим и тихо сам с собою.

Желающие могут складывать в комментарии свои мнения, тапки и пр. И приводить свои теории относительно этих и других фэндомов.

@темы: ГП, SW, Есть мнение, Мысли в печатном виде, Хеллсинг

04:15 

Синехвостые и иже с ними

R.I.P. your mind
На 3Д-кино я больше не пойду, ну его... Глаза-мозги-шея дороже. Эффект глубины крут, но иногда странно багует, сводя последние глаза в одну кучку с мозгами. И вообще - это технологии, рассчитанные на людей с хорошим зрением.

Что касается рецензий, то оптимальный разбор есть тут: makkawity.livejournal.com/1213913.html
(там в коментах ссылки на удаленные сцены). И по ходу вменяемое объяснение так удивившей меня наземной операции (я вообще сторонник орбитальных бомбардировок при таких раскладах). И да - полковник рулит. Требую продолжения с масштабной войной.

@темы: Есть мнение

23:06 

На наших свиньях наварят все!

R.I.P. your mind
Кто денег, кто рейтинга.

Статья тов. Комаровского, объясняющая, что есть "свинский" грипп в понимании наших политиков, что по поводу делать. И что самое важное - чего НЕ ДЕЛАТЬ.
www.komarovskiy.net/blog/svinoy-gripp.html

Но обычного гриппа в наших краях тоже хватает, особенно с поправкой на то, что холодно стало, а топят как бы не везде. Ну и лекарств уже не добыть, скорее всего.
Но далеко не всегда их стоит трескать, те лекарства.

@темы: Есть мнение, Жизненное, Полезная информация, Чужое творчество

14:41 

Дилетанты наступают или пара слов о копирайтинге

R.I.P. your mind
Даже чисто номинальные раскопки в сети на данную тему выдали мне удручающий результат. Я не претендую на то, что мое мнение единственно верное и вообще истинное. Но уж какое есть на данный момент.

Собственно, что такое копирайтинг? (Оптимизации для поисковиков мы пока не касаемся). Насколько я поняла - в умах ширнармасс (широких народных масс - сокращение выловлено в ЖЖ герра Гюнтера) это в первую очередь написание на сайты мелких рекламно-познавательных статеек.
Т.е. покупайте наш ламинат, я вот купил - уложил, сэкономил! (Следует рассказ от мнимого первого лица, которое ходило по магазинам, выбирало, договаривалось с менеджером и потом хвалило фирму по факту). Но рассказ от первого лица - это еще очень хороший вариант. И читать не скучно, и некие струнки в усредненной душе затрагивает - привычка верить "сарафанному радио" неистребима.
Второй вариант - рассказ о том, как хорош конкретный продукт, без примеси личного отношения. Т.е. идет общеобразовательный-познавательный текст про, например, лестницы. И потом пассаж про то, что "мы предлагает вам всю эту красоту за совсем смешные деньги".
Третий вариант - рассказ о фирме. Обычно такое висит на главной странице сайтов, продающих все, что угодно, от памперсов, до вагонных весов. Суть повествования сводится к обычной хвалебной оде и упору на то, что фирма лучше конкурентов, потому как использует японские комплектующие, заступничество местного святого, кузькину мать и т.д. (Утрирую, разумеется).
Есть и другие варианты текстов на сайтах, но они, по моему скромному мнению не являются продуктом копирайтинга - ибо зело длинны, обширны и действительно профессионально полезны.

Сами по себе тексты копирайтеров имеют несколько врожденных пороков.
читать дальше

P.S. На самом деле я пыталась найти себе подработку по написанию текстов. Но то, что обнаружилось по факту раскопок, меня расстроило. Возможно, я все же попытаюсь копнуть глубже и попробовать что-то написать. Ели это произойдет - я обязательно расскажу, как оно все выглядит изнутри.

@темы: Мысли в печатном виде, Жизненное, Есть мнение

12:58 

Роулинг на мыло 2 или возмущенные вопли

R.I.P. your mind
Возможно в меня будут кидать тапками, но сомневаюсь, что это что-то изменит. Все высказаное ниже - имхо. Большое, толстое и сумбурное. Со спойлерами

Роулинг свела захватывающую сказку даже не к философии (аля куда как более бледные и скучные на мой взгляд Хроники Нарнии), а к планомерной ломке всего, что так долго строила.
Возможно, великая идея, что читатели растут вместе с книгой и хороша, но новые то тоже приходят, что ж их так обламывать?
Смысл книги, грубо говоря, свелся к притче о трех братьях и всеобщем жизненном обломе. Причем совершенно непонятно - зачем было делать некоторые вещи (начали за здравие, закончили за упокой, а ведь писали сказочку...)
Сначала это была сказка о ненависти, стала сказкой о предательстве и смерти. И мне вот кажется это "слегка неправильным". В начале все было достаточно наивно, потом стало просто глупо.
Задача детской философской притчи - так или иначе утверждать вечное, доброе, светлое. С определенными потерями, но не с массовой резней.
Победа добра у Ро происходит недопустимыми методами. Она воюет армией детей. Причем детей самых лучших, самых смелых. Волшебный мир лишается своей пассионарности (в данном случае - движущей творческой силы, поскольку точное определение навскидку не помню). А мир лишенный ее обречен на поглощение. В данном случае магглами. Дамблдор хотел этого, как высшего добра? Какое-то добро с душком получается...
Много ли людей готовы подчинить свою нацию другой, уничтожив во внутренних межпартийных разборках своих детей, и отдав оставшееся на волю случая и милости победителей, который даже не просили о таком одолжении? (все, сворачиваю геополитические изыски и перехожу на личности)
Снейпа предали все. Абсолютно все. Водеморт (который об этом просто не подумал), Дамблдор, который подумал, но счел что невыполненное обещание сойдет ему с рук (и что чужими детьми можно платить за свои ошибки). Да тот же Гарри, потому как просто малолетний идиот.
Да, Роулинг не любит этого персонажа, но зачем же давать человеку такую страшную смерть? Умирать, зная, что уже ничего не можешь сделать, умирать просто так, без шанса на надежду, зная, что единственное, ради чего тебя заставили жить - тоже умрет в ближайшем будущем...
Кто же был выписан в образе Снейпа? Насколько же надо было этого реального человека ненавидеть? (Я считаю, что так или иначе Ро выписала в книге все свои страхи, клише мировосприятия и не только. просто потому, что их пишет любой автор. Хочет он того или нет)

Дальше. Поражает беспечность как Дамблдора, так и Поттеров-старших (и категорическое отсутствием мозгов).
Директор знает, что Волдеморт ищет маленького Гарри. И что? Он пригласил семью отсидеться в Хогвартсе? Он дал им хоть какую-то охрану? Нет, он последнее отобрал - плащ-невидимку. Исследовать ему припекло, амбиции заиграли.
Сами Поттеры - сидишь в закрытом доме, знаешь, что тебя могут убить - носи палочку в рукаве. Неужели так сложно? Кстати, я особе не понимаю смысл их "пряток". Они ведь остались в своем доме? Если его нельзя было увидеть (допустим), то местонахождение его было известно? Врезать каким-нибудь огненным заклятием по площадям и все. Очень скользкие моменты с этими убежищами. Неужели та же Белла не могла зайти в свой собственный дом?
Ляпов и нестыковок там пугающее количество (собенно со Старшей Палочкой), сроками хранения зелий и временем их действия.
Волдеморт, перебивший половину собственных УпСов - тот еще фрукт...
Коллекция идиотов. Не совсем ясно, за что Люца так обидели свои же - ну грохнул он пророчество, ну так что с того? Это мешает выщелкать всех мальчишек Гриффиндорма 7-го года обучения? Не Драко убил Дамблдора, а Снейп - ну так труп есть? Есть?
Поместье заняли, палочку отобрали, обругали все, кому не лень... Глупое обращение с соратниками.
С палочками, меняющими хозяина - дичь полная. Любой Экпелармус (или как его там) - и палочка уже не служит хозяину? Странно немного. У того же Снейпа этих палочек должно было быть как каминных дров - дуэлянт он очень сильный. И МакГонагалл раздел бы на ленточки, если бы хотел убить.
Ненужные смерти - Тонкс и Люпин (повторяем историю Невилла? Зачем?), Колин - просто так, для драматизму? Его можно было легко показать просто зрелищем разгромленного зала и стонущих раненых детей. Другой вопрос, что Ро не умеет писать битвы.
Женскую логику Джоан и ее персонажей (Лили, Гермиона) оставим в покое. Потому как выглядят умные дамы неумно.

На этом закончу.

@темы: Есть мнение, ГП, Negative, Книги

главная