Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

Очаровать и съесть!

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли в печатном виде (список заголовков)
01:06 

Шерлок Холмс Бэзила Ретбоуна - Приключения Шерлока Холмса

R.I.P. your mind
1 серия: Приключения Шерлока Холмса
На деле фильм был снят вторым (первой была "Собака"), но то ли решили не останавливаться на достигнутом, то ли еще почему, но продолжение последовало.

Описание (взято с рутрекера):
Знаменитый антагонист Холмса и зловред по жизни, профессор Мориарти, решил показать Англии кто в доме хозяин и украсть из Тауэра сокровища короны. Доктор Ватсон, которому поручили охранять драгоценности, корону не уберег, и теперь Шерлоку Холмсу надо на всех парах пытаться предотвратить безобразное действо, что нелегко, так как надо расследовать еще и текущие правонарушения...

Дальше идет куча картинок и частичное раскрытие сюжета.
читать дальше

 

@темы: Мысли в печатном виде, Фильм-фильм-фильм, Шерлок Холмс

00:37 

Шерлок Холмс Бэзила Ретбоуна

R.I.P. your mind
Всего, насколько мне известно, существует 14 фильмов с Ретбоуном (последовательность по датам съемки):

Шерлок Холмс: Собака Баскервилей (1939)
Приключения Шерлока Холмса (1939)
Шерлок Холмс и голос ужаса (1942)
Шерлок Холмс и секретное оружие (1943)
Шерлок Холмс в Вашингтоне (1943)
Шерлок Холмс перед лицом смерти (1943)
Шерлок Холмс: Паучиха (1944)
Шерлок Холмс: Багровый коготь (1944)
Шерлок Холмс: Жемчужина смерти (1944)
Шерлок Холмс: Замок ужаса (1945)
Шерлок Холмс: Женщина в зеленом (1945)
Шерлок Холмс: Бегство в Алжир (1945)
Шерлок Холмс: Ночной террор (1946)
Шерлок Холмс: Прелюдия к убийству (1946)

Я намереваюсь посмотреть их все, но начну с "Приключений", поскольку мне это кажется более правильным в смысле логики развития сюжета.
При ближайшем рассмотрении становится заметно, что именно из этой экранизации ноги растут у многих сценок, появляющихся потом с завидной регулярностью в более поздних фильмах.
Например:
- Наряд Холмса с узким галстуком-ленточкой (бархатной?), края которой прячутся под воротником вновь появляется в градановской экранизации (Цилиндр Бретту, кстати, идет много больше, чем Ретбоуну, хотя Бретт, имхо, вообще единственный актер, из игравших детектива, которому он действительно идет)
- Треньканье на скрипке перед склянкой с мухами всплывает в фильме Гая Ричи (но современные технологии заставили мух действительно реагировать на музыку, что в 1939 году было проблематично)
- Фраза "Это элементарно, Ватсон", прочно обосновавшаяся в нашем сериале, тоже появилась именно в этой экранизации.

Вообще, в отличие от многих других, именно эта серия фильмов отличается мягким юмором, что ей идет исключительно на пользу. Она в должной степени смешная, местами чуточку театральная, но очень "теплая" в отличие от нервной Гранады, разухабисто приключенческого фильма Ричи и клипового ббсишного сериала.
Ретбоун самоуверен, чуточку вальяжен и очень целен.
Вот тут детектив мучает скрипочку и нервы окружающих :)

читать дальше

Продолжение следует...

@темы: Мысли в печатном виде, Фильм-фильм-фильм, Чужое творчество, Шерлок Холмс

15:22 

Размышлизмы

R.I.P. your mind
Периодически встречаю флешмоб про книги - что как повлияло, что было любимым, что перечитывали, что вызывало отвращение и т.д. на пятьдесят пунктов. У меня затык возникает еще на этапе определения "любимой книги". Ну нет у меня любимой - все течет, все меняется, и то, что было актуально год назад, сейчас не вызывает никаких эмоций.
А если учесть, что книги я поглощаю, как та милая живность из библиотеки Князя (и с той же разборчивостью), то результат и вовсе может оказаться странным.
Поэтому перечислю лишь те книги, которые запомнились. Не знаю, повлияли ли, но если в голове до сих пор осталась не сухая выжимка из сюжета, но и эмоция, то что-то да отпечаталось.

Итак, первой запомнившейся книгой (не прочтенной, прослушанной, т.к. читать я на тот момент еще не умела) будет "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Картинки мне нравятся до сих пор, по ходу :)
Симпатии же при "чтении" вызвали отнюдь не угнетенные мирные жители Волшебной страны или толпа героев, отправившаяся их по мере сил спасать, а сам неудавшийся диктатор. В конце концов, человек старался, тяжело работал, и не только головой, но и руками и тут такой облом. Хорошо хоть без казни обошлись в детской книге, а то б я автору подобного не простила никогда :) Отдельно порадовало описание суровых будней узурпатора - то одно надо делать, то другое, то перед подданными спектакль устраивать, то еще что.

Вторым пунктом пойдут приключения капитана Блада. В моем издании опять же были отличные иллюстрации (ну люблю я книжки с картинками, что ж тут поделаешь), но мягкий переплет, поэтому сейчас книга существует в виде стопочки отдельных листов :( Перечитывалась она какое-то астрономическое число раз, уже и не сосчитать сколько. Что подкупало при чтении - черное с серебром, корабли - роскошные и функциональные одновременно, ирония и некая... будничность пиратского промысла. В своем роде производственный роман с налетом сентиментальности :) Ну и разумеется, показанный в разных ситуациях характер главного героя (мне, правда, и в голову не приходило считать его положительным персонажем и поэтому конфликт Блада с собственной совестью как-то прошел мимо меня непонятым).

Пункт третий - "Мастер и Маргарита". Тут без комментариев. В этом тексте каждый видит или не видит свое.

Четвертое место занимает.. "Контроль" В. Суворова. Весела и страшная сказочка, от которой никто не требует достоверности. И воспринимать ее, имхо, стоит именно через призму "умирать не страшно". Тогда эффект будет совсем другой, правильный. Вспомнить бы еще, сколько мне было лет при чтении... 15? Склероз.

Пятым и пока последним будет "Ведьмин век" Дяченок. Я не знаю, кто там и как умудрился увидеть счастливую концовку... на мой взгляд концовка наоборот, очень даже страшная - перспектива пройти тот же путь зная концовку, но не имея возможности ее изменить (это если не выходить за рамки правил). Но для выхода за рамки надо не только их осознать, но и принять цену пересечения границы. Ну и так далее на ту же тему (у Дяченок вообще много книг с "диагнозом", но именно эта занимает лидирующую позицию из их текстов в моем личном рейтинге).
А из представленных "масок" как-то проще всего оказалось примерить на себя именно Клавдия, со всеми его заморочками. И еще мне очень нравится эта цитата:
Ведьмы прозвали Выкола, куратора округа Бернст, «железной змеюкой». Он был неповоротлив — и неотвратим. Железная тварь, гремящая сочленениями, в конце концов догонит самую верткую курицу. И придавит без жалости — мимоходом…
Клавдий не любил Выкола. Именно за эту отрешенность. Клавдий не понимал, как инквизитор может быть равнодушным.

(хотя кажется мне, что Клавдий Выколу немножечко завидовал, именно этой недостижимой отрешенности)

@темы: Книги, Мысли в печатном виде, Сферический дракон в вакууме, Чужое творчество

02:20 

Возвращаясь к вопросу типологии "Кроме людей"

R.I.P. your mind
good-skills.ru/kromeludei.html#dragon

А ведь люди со мной как-то умудряются уживаться...

nefer-ra.diary.ru/p102294539.htm - Рейнхард. Дракон. Альтер-эго во всей своей красе.
Кстати надо бы отредактировать остальное написанное.

И еще пару кусочков из незаконченного:

- Надо меньше пить, - пробормотал дракон, пытаясь вписаться в дверной проем. Но то ли количество выпитого превосходило пресловутую норму, то ли еще почему, но только третья попытка оказалась удачной. Относительно, поскольку корма Рейнхарда прочно застряла в дверях.
- И есть тоже, - закончил мысль ящер, от души упираясь всеми четырьмя. Чешуя скрежетнула по камню, оставляя глубокие царапины, а массивная тушка, влекомая силой инерции и заплетающимися ногами, вылетела в центр зала. Потоптавшись на месте в попытке справиться с не внушающими доверия конечностями, и прикинув, стоит ли тащиться еще два этажа вверх, вместо создания маленького информационного возмущения, дракон развернулся носом к камину, сосредоточился и целенаправленно двинулся вперед.
Рыцарь наблюдал за маневрами "чуда в подпитии" с искренним интересом, стараясь не только спрятаться за обложкой огромного фолианта, но и не дышать, чтобы не испортить момент. Он был свято уверен, что дракон просто врежется в стенку, но каминная полка плавно скользнула вверх вместе со всеми стоящими на ней безделушками, а пламя разошлось в стороны, как театральный занавес, пропуская хозяина замка. Освальд, забыв о своем намерении казаться незаметным, свесился с кресла, но успел разглядеть лишь исчезающий за поворотом хвост, когда камин схлопнулся обратно, громко звякнув прислоненными к нему парадными совками и кочережками.
- Не может быть, - пробормотал рыцарь, утыкаясь обратно в "Занимательную физику". - Или может?

***

- Это магия, - упрямо гнул свое рыцарь.
- Нет! Слушай, Отто Лоренц... - дракон раздраженно выдохнул целое облако искр.
- Освальд.
- Да хоть королева Бругнгильда! - рявкнул потерявший терпение Рейнхард. - Это не магия, это информация! Следующий вид воздействия на объекты.
- Эмм?
- Условно говоря - знания, - ящер уже отчаялся подобрать внятное объяснение.
- Случайно не те, которые добываются варкой черных котов в полнолуние?
- Только полный извращенец будет есть кошку! - чешуйчатый хвост хлестнул по ближайшей колонне, вызвав маленький обвал камешков с потолка. - А информацию нормальные люди добывают из книг. Поэтому ты будешь читать. Не хватит десять книг - прочтешь сто. Пока не найдешь то, что тебе покажется понятным. Выполнять!
Дракон ткнул когтистой лапой в сторону высоких двухстворчатых дверей, бесшумно открывшихся при этом движении. Огромная люстра зажглась, осветив бесконечные ряды книжных полок.
Рыцарь задумчиво взглянул на открывающиеся перспективы и с тоской в голосе поинтересовался:
- А нормальных сокровищ у тебя нет?
- В смысле?
- Ну, золото, камни, украшения всякие?
Ящер оскалился, демонстрируя полный набор резцов, клыков и коренных зубов.
- Молодого человека украшают золото молчания и скромность мнений, порождаемая достаточным знанием, позволяющим не обидеть собеседника, но мягко намекнуть ему о его неправоте. Еще вопросы есть?
- Нет, - буркнул Освальд.
- Вот и славно.

@темы: Мысли в печатном виде, Беседы с драконом, Графомань, Упс?, Удивительное рядом, Чужое творчество

22:38 

Еще немного и невнятно о злодеях в кино и литературе и личных тараканах

R.I.P. your mind
Мысль оформилась в сумбурные слова после прочтения вот этого фанфика - zis-is-kaos.diary.ru/p155658026.htm (надеюсь, бить меня за ссылку не будут или хотя бы не по голове).
До жирафы дошло, почему жирафа не слишком любит, считает мило-наивными и плохо переваривает в больших дозах фильмы 30-х годов и более ранние произведения классической литературы. В них есть "объект обожания" (не важно какого пола) и "готовность погибнуть за идею" (или за "объект обожания"). А я не могу понять, как можно за идею-то. Простые желания в духе борьбы за власть, деньги, возможность использовать скелет давнего врага как вешалку для шляп мне близки и понятны. Но бороться за мир во всем мире, торжество мировой революции и прочие абстракции - никак. Не вписываются сильные страсти без полезного выхода в мою картину мира.
(И хорошо, что не вписываются, а то пришлось бы заводить личное кладбище из жертв моего убийственного обаяния)
"Владение" (во всех смыслах) понятнее. И вопросов на возникает. За "вещь"(живую в том числе) можно запросто оппоненту горло перегрызть, но не за "идею". Но в большинстве случаев проще плюнуть и уйти, оценив потенциальные выгоды действия и неизбежный ущерб.
Что до мести... впрочем по этому поводу я уже высказалась в Кукловодах:

– И все же, – Палпатин устроился в кресле и откинулся на спинку, прикрыв глаза. – Не всегда месть скорая, отложенная и любая другая приносит удовлетворение. Вот загнал ты Кеноби на Татуин, потом убил, потом по Великой Силе размазал – и что? Легче стало?
– Глобально – нет, но удовольствие от размазывания я получил.


В общем, мир "идей" сменился миром "вещей", романтики вымерли, злодеи стали ближе к народу :) Понять, оценить и принять точку зрения человека, у которого есть четкая цель, воля, желание и достаточное количество мозгов, значительно проще, чем плохо приспособленного к жизненным реалиям борца за справедливость. Тем более, испытав на своей шкуре результат этой борьбы в виде разнообразных социальных потрясений.

Собственно, поэтому у меня все любимые чужие и свои собственные персонажи относятся к категории "обаятельная зараза". Всегда проще писать тот образ, который "хорошо сидит" на авторе :)

@темы: Есть мнение, Бессодержательно, Мысли в печатном виде

19:23 

Ну, за писателей

R.I.P. your mind
Причина бухтения - "письмо-обращение русскоязычных писателей к власти".
кому интересно - daiyan-19.livejournal.com/129456.html
Сама по себе мысль "за работу надо платить деньги", очень даже правильная и хорошая, с ней никто не спорит. Но вот изложена она коряво. Да и в подписантах там знакомых фамилий штук пять от силы. Авторы, которые публикуются только на СИ меня вообще сразили - им-то куда скачки текста уперлись? Читают начинающего - зашибись! Не кроют при этом разнообразными матюками - два раза зашибись (а люди у нас простые добрые, не забываем). Чего еще надо? Издательство само не прилетит и договор на тарелочке не предложит. А предложит, так даст за плод многолетних трудов две месячных зарплаты.
У нас нельзя прожить писательством, делая книгу два года. Книга в квартал - больше похоже на правду. Но много ли хорошего можно написать за квартал не имея хорошей основы и навыка упорной работы через немогу без понижения некой заранее оговоренной планки качества? А графоманства и так издают, хоть залейся.

Идея, которую надо реализовать, проста, как мычание. Вменяемые библиотеки при издательствах, где через неделю/месяц появляется электронная версия книги за разумные деньги (хорошо бы в пределах 2-4 бакса за экземпляр). И, что важно, при этом можно прочесть ознакомительный кусок на две-четыре главы (или рассказ-два из сборника).
Справочники, ту же милитеру и прочее, оцифрованное на безвозмездной основе оставить как есть, или (если правовладельцев сильно жаба давит) делать доступными на основе абонемента. Заплатил 20 баксов в год и читаешь неновое до полного остекленения.

Авторы, которые наивно верят, что число скачек равно числу потенциальных покупок реальной книги видятся мне людьми несколько наивными. Да и деревья жалко, опять же. Если человеку некуда деть бумажную книгу, он ее не купит. Сколько вокруг него с законами не пляши. А если еще и честной электронки не будет - то извините, книгу банально сопрут и угрызаться совестью при этом не будут ни разу.

При этом пишущие товарищи как-то выпускают из виду тот факт, что материал для книги тоже надо где-то брать. И быть этого материала должно втрое-вдесятеро больше, чем готового текста. Хотите правдиво писать про рыцарей - надо учить матчасть (и не по википедии). А ее покупать за денежку надо, а стоят всякие альбомы с картинками да хорошей полиграфией подчас больше, чем заплатят за готовый книжный продукт. С другой стороны, если писатель пишет как чукча - что вижу, то пою (очень вместо пою хотелось другое слово вставить, но не буду), то ему своих мозговых тараканчиков хватает. Читать, правда, потом невозможно.

В общем, сколько царю не кланяйся, хорошего с того ничего не выйдет. Вопрос ведь не в правовой области лежит, а в экономической. И пока издательствам не критичны потери от пиратов. никто возиться с вменяемыми магазинами электронных книг не будет. Литрес в данном случае не показателен.

Сумбурно и злобно, но как есть. Желающие защитить честь.. белого листа, например, могут попробовать бросить в меня аргументами.

@темы: Бессодержательно, Жизненное, Мысли в печатном виде, Сумрачно матерясь

23:00 

Да простит меня автор

R.I.P. your mind
Да простит меня Алексей Бессонов, автор книги "Ветер и сталь" (Кифа, зачем ты мне это подсунул?), за ковыряние в его раннем тексте, но уж очень некоторые моменты меня зацепили. По своему небольшому опыту склонна подозревать, что проблемы эти общие для определенного рода отечественной фантастики и фикрайтерства в целом. Опыт чтения подобных текстов (оно боевая фантастика или нет? я в жанрах плаваю, как утюг в океане) у меня минимальный, подчеркиваю (обычно отторгается на подлете, если честно), мне больше женской фентези попадалось, но какой есть - такой есть, из него и будем исходить. Несколько осложняет ситуацию то, что много и без особого разбору я читала лет шесть-восемь-десять назад, а сейчас могло и что-то поменяться в писательской моде.

З.Ы. Кто бы мне сказал, из какой книжки было "если скафандр научится чесать мне спинку, я на нем женюсь!" - это тоже был отечественный автор вроде как.

Но поедем по пунктам. Прошу прощения за некоторую сумбурность изложения, если будут вопросы - отвечу. Книгу я все еще читаю, поэтому вполне возможно, что часть пунктов объясняется дальше по тексту, но это я узнаю, только дочитав.
читать дальше
Продолжение следует.
запись создана: 10.02.2010 в 14:54

@темы: Мысли в печатном виде, Есть мнение

17:29 

Пару слов о злодеях и их ролях

R.I.P. your mind
В каждой уважающей себя саге есть главгерой и главгад (пол, видовая принадлежность, количество и т.д. роли не играют). Самое смешное, что аббревиатура ГГ подходит обоим. Но герой у нас будет ГГ+ а злодей - ГГ-.
Опять же, в каждой саге есть длинный как кишка мамонта сюжет о ловле плюсика минусиком или серия сюжетов помельче, в которых тоже есть плюсики-минусики разных рангов, увлеченно гоняющиеся друг за другом. И итоге все выжившие собираются на финальную битву, которая обычно грешит пафосом, розовыми соплями и отсутствием формальной логики.
И не всегда в этом вина автора, точнее, не всегда виновата именно криворукость создателя, иногда победа или поражение намертво завязаны на качества персонажа. Рояль в кустах - отдельная тема, но фактор случайного белого пушного зверя учитывают даже в штабных играх. Поэтому будем считать, что неприятности любят ходить стайками в госте не только к положительным персонажам, но и к отрицательным.

Для саги (имхо, разумеется) важно наличие не только Темного властелина, но и его правой руки (или левой верхней тентакли, это несущественно). Оптимальным вариантом, на мой взгляд является случай, когда Темный властелин - стратег, а его первый помощник - тактик. Помощников, как и тентаклей, может быть много.

Про тактику, стратегию и оперативное искусство написано в Википедии. Третье есть гибрид двух первых.

Рассмотрю известные мне фэндомы. Мнение мое предвзятое, однобокое и т.д., но его можно обсудить

Звездные войны:
- Палпатин - стратег, чистый и незамутненный. Тактик из него паршивый. Нормальные люди ТАК не рискуют.
- Вейдер - тактик. Хороший тактик (бесконечную ловлю повстанцев оставим на совести Лукаса), но стратег из Анакина... лучше даже не пробовать. Хуже, чем из Палпатина тактик.
- Таркин - стратег. Доктрина страха Империей использовалась долго и успешно, а единичный прокол - бывает со всеми, но не у всех так летально.
- Траун на мой взгляд все же специалист по оперативному искусству в первую очередь. Но тут еще надо сделать скидку на логику чиссов :) и результат попыток автора трилогии ее изобразить.
- Гривус - тактик, вынужденный затыкать своей бронетушкой все амбразуры подряд сообразно капризам интригующего напропалую начальства. От катастроф спасает интуиция и умение вовремя драпать не стыдясь этого.
- Пиетт - тактик. Не идеальный, конечно, но достаточно хороший и куда более осторожный, чем его шеф :) (я вижу его именно так, в книгах адмиралу досталось в лучшем случае страниц десять).
- Даала. Ой, два раза ой. Не знаю, чему она должна была учиться у Таркина, но авторы ее наделяли какими угодно талантами, кроме нужных. Стратегическое планирование - явно не ее конек, да и вообще не женское это дело. Исключительно из-за разницы образа мышления. Тактик тоже не блестящий, но зато не стесняющийся плюнуть на приличия и правила.
- Акбар. Ничего конкретного сказать не могу, потому как часть книг, напрямую связанных с ним, как с полководцем, не читала. Хороший тактик (был бы плохим - флот Альянса остался бы у Эндора весь, до последнего крестокрыла), в особых стратегических талантах сомневаюсь, ставлю на оперативное искусство.

Хеллсинг:
В меня сейчас будут бросать тапками, но персонажей, разбирающихся в войне, там ровно две штуки.
- Майор - отличный стратег и очень плохой тактик, хотя ему все тактические изыски ни к чему с самого начала. Должен сработать только главный план, второстепенные, вне зависимости от успешности реализации, особой роли не сыграют.
- Алукард (оставим исторического Дракулу в покое, не о нем речь) как хороший стратег лично мне сомнителен, хорошим тактиком ему быть тоже не нужно - всегда есть возможность задавить врага силой. А вот на уровне оперативного планирования и реализации планов - в самый раз.

Гарри Поттер:
Стратег только один - Дамблдор.
Все остальные в разной степени отрицательные персонажи - Том, Снейп, Малфой - тактики.
А вот на стороне добра только исполнители, даже тактиков нет. Если не считать профессора, который и нашим и вашим и тихо сам с собою.

Желающие могут складывать в комментарии свои мнения, тапки и пр. И приводить свои теории относительно этих и других фэндомов.

@темы: ГП, SW, Есть мнение, Мысли в печатном виде, Хеллсинг

16:04 

Clone Wars - впечатления (очень сумбурно)

R.I.P. your mind
Наступив песне своим эстетическим предпочтениям на горло, посмотрела таки "Войны клонов" (те, которые сериал). Про эстетику я забыла серии к третьей, благо я их смотрела поначалу по диагонали.
Первый сезон впечатляет не особо, слишком он именно мультиковый. Но Гривус хорош (ради него и смотрелось), и совершенно шикарны дройды - они там живее большинства джедаев. Кораблики тоже неплохи (а вот анимация живых персонажей оставляет желать лучшего, ну да ладно).
К последним сериям первого сезона дело пошло однозначно веселее, а уж второй сезон пролился на мою душу живительным бальзамом (тот кусок, который уже есть в сети, чем там дело закончится - хз).
Война получилась такая, как ей положено - трупы есть, и не только клонов, провалы в планировании есть, легких побед - нет, в общем, все как надо. Особо порадовали детали типа нанесенных на броню десантных ботов рисунков (и с полуголыми бабами тоже) и классической схемы выноса танковой колонны на горной дороге. Ну и огнеметы против живой силы противника - это тоже было нехарактерно для типа детского мультика, ага (почему-то серия про Геонозис мне напомнила войну во Вьетнаме).
Джедаи тоже во всей своей джедайской красе - головой думают, только когда совсем припрет, солдат жалеть не умеют, лезут в самое пекло без малейшей на то необходимости. После нескольких лет такого времяпровождения Эничка, видимо, точно усвоил - как воевать не надо.
Отдельное спасибо сценаристам за синемордого наемника - наглядная демонстрация превосходства мозгов, опыта и гибких принципов над джедайской психологией и муштрой. Колоритный товарищ, мне понравился.
Посмотрим, что там будет дальше. Но мутация из "хранителей справедливости" в боевых генералов (пусть и хреновых в массе своей), показана неплохо. Принципы хрустят и трескаются.
"А то что - пытать будете?" (с) тот самый синемордый наемник. И ведь пытали, что характерно...

@темы: SW, Мысли в печатном виде, Фильм-фильм-фильм, Чужое творчество

22:53 

вопрос, который я вечно забываю.

R.I.P. your mind
но теперь вот этот пост - kate-kapella.diary.ru/p88905536.htm
(исходный текст - rakugan.livejournal.com/202464.html)
напомнил.

Фанфики и канон. Товарища Перумова трогать бесполезно, он как начал с фика, так потом же ж заткнуть невозможно стало. Лучше бы на фиках и оставался, право слово.
Итого, известные мне вещи, которые были изданы в бумаге за последние лет.. 15?, но которые формально являются фанфиками:
- трилогия Перумова
- "Последний кольценосец" и "Евангелие от Афрания" Еськова

Перумов - фик в чистом и незамутненном виде.
"Кольценосец" - сложномодифицированная АУ
"Евангелие" - частично исследование, частично фик. На Булгакова или на более ранние, так сказать, тексты - вопрос спорный.

Тот же Емец - это пародия-плагият-паришвый КВН (кто не согласен - извините, товарищи, но Таня Гроттер мне попросилась обратно на 10-й странице, поэтому убеждать меня в качестве этого текста бесполезно).
Но как раз Емца пинали за плагиат, а предыдущие тексты прошли как по маслу (страшно жалею, что не купила "Кольценосца" в бумаге, а ведь настойчиво совали), или я просто не слышала о связанных с этим делом скандалах.

Собственно, вопрос - как у нас сейчас с этим нехорошим делом обстоит? (т.е. как вообще законодательство понимает идею фанфика?)
В советские времена все, что было по ту сторону железного занавеса было само себе в этом виновато. Так что Волкова не пинать - Урфин Джус был моим любимым персонажем :) Потом, много лет спустя я прочла исходник и не прониклась. То же самое касается сказки про Незнайку (а она тоже чистой воды заимствование идеи, только антураж более удачный именно наш).

Путано местами, но мысль, надеюсь, худо-бедно понятна.

@темы: Глупые вопросы, Мысли в печатном виде, Чужое творчество

16:26 

Итоги ЗВ-шного конкурса фанарта и пару слов на тему

R.I.P. your mind
Собственно итоги с комментариями: swcomics.ru/index.php/component/content/article...
Галерея: swcomics.ru/index.php/studio/530.html
Ну и моя работа, кому лень остальное читать - www.swcomics.ru/images/konkurs/Lot_13.jpg (осторожно, большая)

А теперь обещанные пару слов:
В условиях конкурса пробегала фраза "нарисовать не хуже, чем в комиксе". Из этого лично я сделала вывод, что работы будут именно в комиксном стиле (Например в духе обложки "Вымирающего вида"). И уже заранее ожидала увидеть...

Угу, щас. Догонят и еще дадут.

Было как с фанартом - несколько работ круто-книжкообложенчного вида, несколько условно-комиксных и остальное - национальный колорит. Это не оскорбление, это констатация моих особенностей восприятия. Я вот, например, половину иллюстраций к книгам, как советским, так и современным, не понимаю. Не мое. Но стиль народом любимый и ценимый.
Лично мне из книжных иллюстраций нравились рисунки к "Одиссее капитана Блада". Они изящные и четкие. А большая часть комиксных артов - очень тяжеловесные - много штриховки, много лишних (на мой вкус!) линий. Или наоборот - слишком примитивно смотрится, хотя труда вложено...
Собственно, поэтому я мало что из ЗВ-комиксов оценила положительно (из пака на 7 Гб, угу...) и рисовала в итоге Айсард.

Теперь относительно всего прочего:
- число присланных работ - удручает. 20 шт это даже не смешно. Если мне кто теперь скажет, что Хеллсинг - умирающий фэндом, я не поверю. Тут и более холодные трупики есть.
- качество работ - по призовым местам - круто, особенно первые два (но второе все же круче, имхо). Но почему книги выходят с такими обложками, что их пугаешься даже больше корявого языка изложения и банального сюжета? По прочим - ожидаемо.

В общем и целом, малавата будет.

АПД. Жедающие доказать мне, что мое образование неполно, а суждения ошибочны, идут медитировать в теплые края. Это мой забор и я его крашу как умею, а за вежливые гадости могу и в глаз дать.

@темы: Рисунки, Мысли в печатном виде, SW

21:22 

матчасть...

R.I.P. your mind
Читаю вот ЗВшные опусы из расширенной вселенной. Ругаюсь. Дальше бессодержательно.

Ну ладно - фанфики, особенно пишущиеся спонтанно (каюсь, у меня тоже ляпов хватает, но на то есть причины), но человек-писатель же работу за деньги делает, рамки канона соблюдать должен хотя бы. Про здравый смысл я уже молчу. В одной книжице Мадин (Верховный Командующий Союзной Разведки, для справки) отправляется осуществлять диверсию в два лица. Свое и некоей взбалмошной и явно бесталанной девицы. И это человек, который якобы занимался тренировкой штурмовиков и местного спецназа? Тогда он не перешел на сторону Восстания, а был туда заброшен для разрушения того, что у них называлось разведкой.
Диверсия заканчивается пшиком и кучкой трупов. Где мозг автора - вопрос. Идея о том, что Лею черти понесут искать на Татуине некую картину с Альдераана (при том, что над планетой ненавязчиво скучает ИЗР), тоже гм... блестяща.
Ладно хоть под конец авторы сжалились и Даале дали не только имя но и немножечко мозгов. Хотя и долгодумающих. Зачем было десант на Явин высаживать? Побегать-пострелять? Связь заглушили, источник сигнала пытающихся с планеты связаться с миром нашли? Вот и славно. Орбитальная бомбардировка (а лучше сразу База Дельта Ноль) и полетели дальше.
Утешает только то, что повстанцы на фоне имперцев выглядят не лучше. А иногда и хуже. Но им положено победить, т.к. это прописано в ТЗ.
Ну не представляю я министра иностранных дел (или как там была должность Леи на одном из этапов обозвана), носящегося по галактике на корыте типа "Сокола" и лично влезающего во все дрязги. Не государство а черти-что... Мама-анархия. Правильно их вонги разутюжили...

Про "книги для молодых читателей" я лучше промолчу.
И пойду читать конспект по радиобиологии, а то я в этих Греях и Зивертах плаваю, как утюг в Тихом океане...

@настроение: Бу!

@темы: SW, Мысли в печатном виде

23:35 

Мда...

R.I.P. your mind
Манга.Ру иногда доставляет.
Пример: Требуется художник для создания иллюстраций к книге. 24 иллюстрации, формат 120х200мм, в стиле «Призрак в доспехах». Заказчик в Москве. Оплата – 500 руб. за рисунок.

Угу, в стиле ГИТСа иллюстрации (аниме небось, не манги), по 500 рэ.
Не, когда художник просит за рисунок в цвете 300 баксов - это на мой взгляд тоже перебор, но явно показывает как далеки друг от дуга заказчик и художник.
Я считаю (и не надо тапками бросаться), что за контур имеет смысл брать 50 баксов, за цвет 75-100. Но везде советуют брать от 100. Где б еще заказчика найти, который столько даст, вот в чем вопрос...

@темы: Жизненное, Мысли в печатном виде

13:33 

К вопросу о восприятии текстов, фильмов и т.д.

R.I.P. your mind
Для начала цитата:

Балаян о "Полетах во сне и наяву":

«Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полеты во сне и наяву», и он написал мне письмо – разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил свое объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нем кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы – это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»


Вот отсюда измышления критиков, да фанфики растут :) Автор вообще ни сном ни духом, а его уже посчитали и творчески переосмыслили.

@темы: Графомань, Мысли в печатном виде, Чужое творчество

16:51 

я плакал крокодильими слезами...

R.I.P. your mind
Иногда вот наткнешься случайно на рецензию с разбором, и книгу можно уже не читать. С пациентом и так все явно - в крематорий минуя морг.
А ведь в подобном ключе написано до 80% продаваемых книг. Еще 10% написаны хуже (как издали - загадка), оставшиеся проценты заполнены или классикой или чем-то более-менее приличным.

Морально стойкие читают рецензию тут - lib.rus.ec/b/92799
Особо стойкие могут рискнуть и прочесть книгу (там же). Я не рискну.

Не буду изображать святую невинность, потому как от резких движений нимб с рогов сползает и хвост в ногах путается, но раскатать что-то точно так же, как сделал это автор рецензии, иногда очень хочется. Прямо таки до скрежета зубовного. У меня даже есть замечательный экземпляр для препарирования. Но с другой стороны, мало ли у нас всякого нехорошего в жизни? Да и собственные писательские изыски как бы намекают, что сами не без греха.

Написать? Не написать? Вечный вопрос...

P.S. Про взвешивание, дозаторы и пр. еще кому-то интересно, кстати?

@темы: Глупые вопросы, Жизненное, Мысли в печатном виде, Удивительное рядом, Чужое творчество

13:41 

Взвесим все - 1.

R.I.P. your mind
Взвесьте мне… слона!
И заверните.


Всем нам приходится в этой жизни что-то покупать. Пакет сахара, бутылку или пакет молока, мешок муки, мешок цемента, банку краски, тюбик с зубной пастой, мороженное и так далее и тому подобное. Пищевое и непищевое, сыпучее и жидкое, пылящее и гремящее, липкое и химически активное.
Разумеется, до того, как он попадает в свои кулек/мешок/бутылку/банку, продукт как-то взвешивают, а потом уже упаковывают. Желательно, чтобы эти два процесса происходили сразу один за другим, потому как отсыпать в свою пользу (особенно чего-то вкусно-полезного) любят не только господа капиталисты, но и товарищи рабочие.
Если вы продаете/покупаете некий продукт вагонами – плюс-минус 50 кг вам погоды не сделают. Все равно при погрузке-транспортировке-разгрузке что-то недосыплют, что-то рассыплется, а что-то ветром сдует.
А вот если вы молоко по пакетам разливаете, то плюс-минут 50 грамм – это уже большая погрешность. Особенно, если вы переливаете, а не наоборот.
Как же сделать так, чтобы всегда отсыпалось и отливалось именно столько, сколько надо, и с заданным уровнем точности? Дозировать, и не ручками, а автоматизировано. И применять электронные методы взвешивания.
читать дальше

Продолжение следует…

@темы: Взвесим все!, Мысли в печатном виде, Полезная информация

14:41 

Дилетанты наступают или пара слов о копирайтинге

R.I.P. your mind
Даже чисто номинальные раскопки в сети на данную тему выдали мне удручающий результат. Я не претендую на то, что мое мнение единственно верное и вообще истинное. Но уж какое есть на данный момент.

Собственно, что такое копирайтинг? (Оптимизации для поисковиков мы пока не касаемся). Насколько я поняла - в умах ширнармасс (широких народных масс - сокращение выловлено в ЖЖ герра Гюнтера) это в первую очередь написание на сайты мелких рекламно-познавательных статеек.
Т.е. покупайте наш ламинат, я вот купил - уложил, сэкономил! (Следует рассказ от мнимого первого лица, которое ходило по магазинам, выбирало, договаривалось с менеджером и потом хвалило фирму по факту). Но рассказ от первого лица - это еще очень хороший вариант. И читать не скучно, и некие струнки в усредненной душе затрагивает - привычка верить "сарафанному радио" неистребима.
Второй вариант - рассказ о том, как хорош конкретный продукт, без примеси личного отношения. Т.е. идет общеобразовательный-познавательный текст про, например, лестницы. И потом пассаж про то, что "мы предлагает вам всю эту красоту за совсем смешные деньги".
Третий вариант - рассказ о фирме. Обычно такое висит на главной странице сайтов, продающих все, что угодно, от памперсов, до вагонных весов. Суть повествования сводится к обычной хвалебной оде и упору на то, что фирма лучше конкурентов, потому как использует японские комплектующие, заступничество местного святого, кузькину мать и т.д. (Утрирую, разумеется).
Есть и другие варианты текстов на сайтах, но они, по моему скромному мнению не являются продуктом копирайтинга - ибо зело длинны, обширны и действительно профессионально полезны.

Сами по себе тексты копирайтеров имеют несколько врожденных пороков.
читать дальше

P.S. На самом деле я пыталась найти себе подработку по написанию текстов. Но то, что обнаружилось по факту раскопок, меня расстроило. Возможно, я все же попытаюсь копнуть глубже и попробовать что-то написать. Ели это произойдет - я обязательно расскажу, как оно все выглядит изнутри.

@темы: Мысли в печатном виде, Жизненное, Есть мнение

12:49 

немного о блоговедении

R.I.P. your mind
Иметь свой блог сейчас не то, что модно, это уже норма жизни :)
Пусть закрытый, пусть пустой, пусть обновляемый раз в пятилетку, но блог. Другой вопрос, что такие блоги в основном создаются с целью читать других, тех, кому не лень не только застолбить место в сети, но и развить там какую-то деятельность.
О местах, пригодных для осуществления своей тяги к информационному засорению интернета и пойдет речь. Рассмотрим варианты:
1. ЖЖ
2. Дайрики
3. ЛиРу
4. Стендэлон блог (тот, который на отдельной площадке, а не на ресурсе для блоговодства)

читать дальше

P.S. мое мнение - это мое мнение. На особую "правду жизни" не претендую.

@темы: Графомань, Жизненное, Мысли в печатном виде

19:54 

Не мала баба клопоту...

R.I.P. your mind
...купила порося (с)

Вот сижу я над пейнтером и думу думаю мрачную (про свои несложившиеся отношения с цветом я и так прекрасно знаю, но тут вопрос в технике).
Пример чужого творчества: felsus.deviantart.com/art/Lisette-85918982
Вот кто бы мне сказал, какими кисточками контур делать, а какими красить? В уроках написано в основном про безконтурный метод или про покраску готовой отконтуреной руками картинки. Не хотелось бы ради контура и цвета использовать две разных программы... Все уже кисточки перерыла, но мыслей как-то больше не стало :(


Зато купила тонких лайнеров, можно на крайний случай и руками отконтурить :)

@темы: Мысли в печатном виде, Глупые вопросы

15:17 

"Страшная болезнь гемикрания, от которой болит половина головы" (с) Булгаков

R.I.P. your mind
Вот как почитаешь умные (и не очень) статьи и расстроишься. А как почитаешь жалобные коменты народа с дозировкой ангтимигренозных средств - вообще заикой станешь. Пассаж в духе "помогает 5-6 таблеток но-шпы за раз для снятия приступа" заставляет вздрогнуть.
А добрые врачи говорят - а вот у нас таблеточек.... (а в тех таблеточках такая гадость, что одно кое-как заглушишь, так все остальное поотваливается). А если не таблеточек, то растительной гадости... От спорыньи до белладонны. Угу, спасибо.

Вообще, практика показывает, что надо найти причину. А они бывают самыми разнообразными. На перемену погоды и стрессы мы, по большей части, повлиять не можем, а вот сменить подушку или обрезать волосы - вполне (я серьезно - тяжелая коса ситуацию весьма существенно усугубляет, проверено). Пусть найденная причина не главная, но даже тюк, ставший меньше на одну соломинку облегчает жизнь верблюду, у которого и так "два горба, потому что жизнь борьба" (к/ф "Гараж").

Рекомендации по снятию приступа просты и понятны - тихое темное место, свежий воздух, по возможности сон (больной стороной головы к подушке). Да, но они совершенно нереализуемы на работе, вот в чем беда. У меня тихое и темное место разве что под столом.. да и то, там со свежим воздухом как-то печально. Впрочем, с ним печально во всем офисе. А на улицу дышать бегать смысла нет - там курят :(

А если по существу - таблеточки это гадость, к которой организм привыкает. Поэтому пить их сверх назначенного врачом курса - явно не стоит. Потом лекарство уже просто "не берет". Кстати, к производителям спазмалгона у меня с тех давних пор одна большая и толстая претензия - размер таблетки, ей же подавиться - раз плюнуть... И где-то на второй пачке лекарства это становится куда более важным фактором чем сама мигрень :(
Поэтому массажики, растительные средства типа мяты, мелиссы, валерьянки (внутрь - чай, снаружи - масло) и много-много терпения.

З.Ы. Мигренью болела масса выдающихся личностей - от Юлия Цезаря до Фрейда.

З.Ы.2. Кому интересно - перечень статеек на тему:
medinfa.ru/article/22/118438/
www.migren.com.ua/?m=137&o=47
www.womenhealthnet.ru/neurology/138.html (комментарии пугают)

@темы: Negative, Будни, Жизненное, Мысли в печатном виде

главная