Очаровать и съесть!

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
22:41 

Lost Stars и маленькая неожиданность

R.I.P. your mind
Я, как обычно, догоняю паровоз по шпалам... Краем уха слышала, что в предисловии Lost Stars упоминаются Таркин и Пиетт. Решила сама посмотреть и обнаружила, что мой фанон внезапно стал каноном :) и Пиетт таки служил под началом Таркина.
А еще там солидный кусок действия происходит на борту "Исполнителя", а значит надо грызть кактус, и хоть эту часть да прочитать.

@темы: SW, Книги, Удивительное рядом

22:26 

Книги 2013

R.I.P. your mind
Решила ради интереса записать, какие книги я прочла в этом году. Раз уж начала это делать прямо в ночь на 1-е января :)

1. Дело трех детективов (Лео Брюс)
В основе книги лежит интересная идея показать одно преступление с разных точек зрения - трех известных детективов (из них я узнала только Пуаро, про оставшихся двух надо почитать отдельно) и собственно полиции. При этом сам по себе детективный сюжет удался - все четыре версии выглядят логичными :) Так что респект автору - придумать такую штуку было явно непросто.

2. Петровка, 38 (Юлиан Семенов)
3. Огарева, 6 (Юлиан Семенов)

Решила прочитать все, что еще не читала, или о чем благополучно забыла. Понравилось именно "бытовушность" и обыденность происходящего.

4. Дом шелка (Энтони Горовиц)
Официальный фанфик по Шерлоку Холмсу. В ЖЖ-посте в сообществе "что-читать" книгу непонятно почему ругали, а мне понравилось. ИМХО, весьма удачная стилизация, пусть приближенная не только к каноничным книгам, но и общему впечатлению от мира.

5-6-7. Ола и Отто (Александра Руда)
Ни к чему не обязывающая трилогия, подвида юмористическая фантастика о магических учебных заведениях. Жизнь в общаге магов заставит читателя вспомнить собственную молодость :) Хотя у героини с разумностью как-то не очень, но в целом неплохо пошло для разгрузки мозга.

8. Кнопка (Александра Руда)

А вот это уже история куда более серьезная, чем предыдущая трилогия.

9. Родовой кинжал (Александра Руда)
Книгу тоже загнали в юмористической фентези, но юмор там не особо веселый, хотя депрессивный эльф хорош :) Одно обидно - автор уже дописала трилогию, а издана только первая книга, обрывающаяся буквально на полуслове :(

10. Ради всего святого (Н.А. Попова)

Предыстория ее серии про инквизитора Курта Гессе. Решила перечитать - освежить воспоминания.

11. Добрая старая Англия (Кэтрин Коути)
Книга-калейдоскоп, частично содержит посты из ЖЖ автора, но менее интересной ее это не делает, хотя на энциклопедию в силу некоторой сумбурности не тянет. Много разной информации о викторианской эпохе ( эти кошмарные люди жарили селедку!)

12-13-14-15-16. Орден манускрипта - оно же Memory, Sorrow and Thorn (Тэд Уильямс)

Прекрасный образец фентези, и захватывающий и проработанный и оправданно мрачный (и нежданчик в конце был очень в тему). Якобы именно этой тетралогией вдохновлялся Мартин, но у Мартина явно вышло хуже, поскольку в первоисточнике герои мрут хоть и регулярно, но осмысленно, а не ради непонятно чего. Исходно тетралогия и маленький приквелл, но в русском варианте книг получилось пять (зависит от издания - кто как делил очень объемный исходник под более привычный формат), так что считаем за пять :)
Остальное того же автора не пошло - "Война цветов" как-то сразу, а "Марш Теней" (Shadowmarch) застопорился примерно на половине первой книги, поскольку пришло осознание того факта, что и эта тетралогия должна читаться сплошняком, поскольку книги обрываются буквально на полуслове, а последние две на русском не издавались и где их ловить на языке оригинала - тот еще вопрос.

17. Ловец человеков (Н.А. Попова)
Начало истории инквизитора Курта Гессе - его первое дело и завязка серии, которую я продолжаю перечитывать, т.к. очередная книга наконец-то закончена - вот и повод освежить в памяти предыдущие.

UPD.
Тут штук пять потерялось. Начатых и брошенных или успешно забытых сразу по прочтению. Их пропустим.
18-19-20. Трилогия "Аквитанки" (Ю. Галанина)
Якобы юмористический любовный роман, но как-то к концу стало совсем не смешно, а грустно и жалко героинь. Но фраза "двигай пЭрсиком!" запомнилась в любом случае.

21. Та самая миледи (Ю. Галанина)
Альтернативный взгляд на историю трех мушкетеров от лица миледи.

22. Обручальный кинжал (А. Руда)
Продолжение серии. Юмора и логики как-то резко меньше, трупов больше, да еще и запутанную любовную линию приплели. Третью надо прочитать из принципа, как выйдет, потому что из такой сюжетной каши автору будет выпутаться непросто.

23. Пехотная баллада (Т. Пратчетт)
Очень странная книга.

24. Дракон Фануил (Д. Худ)
25. Наследник волшебника (Д. Худ)
26. Пир попрошаек (Д. Худ)
27. Драконья справедливость(Д. Худ)
28. Волшебство для короля (Д. Худ)
Очень неплохая серия фентези детективов. Первые четыре ушли со свистом, пятая уже со скрипом, но я читала подряд, а это накладывает отпечаток.

29. Никакой магии (А. Уланов)
Весьма средняя вещь, а так хвалили, так хвалили.

30. Змееед (В. Суворов)
Отвратительного качества авторский фанфик на его же "Контроль". Развидеть.

UPD2
31. Черный город (Акунин)
Якобы последняя книга про Эраста Фандорина. Неплохо, но раньше было лучше. При чтении выяснила, что предыдущую пропустила. Надо будет прочитать.

32-33. Рука Трауна 1-2 (Т. Зан)
Старые добрые ЗВ. Первая книга пошла явно веселее, чем вторая. Но и размер несравним. В первой книге все было более-менее стройно по сюжету, Флим и майор-гвардеец были отдельно хороши, но концовка несколько озадачила нелогичностью. Хотя общего впечатления не испортила.
А вот с роялями в зеленых насаждениях во второй книге явный перебор, пару сюжетных линий стоило бы сделать менее запутанными или вообще выкинуть. Плюс ко всему этому автор сильно не любит Вейдера и высывает Лею инициативной дурой.

34. Задача на выживание (Т. Зан)
Не особо поняла откуда на корабле выжившие, надо перечитать "Сверхдальний перелет", может найду там. К остальному тоже вопросов хватает, но бодро развивающийся сюжет позволяет не обращать на это особого внимания. Финальный рояль как я понимаю дальнейшего развития в РВ не получил, но не упомянуть любимого героя Зан не смог.

35. Игра Эндера (Орсон Скотт Кард)
Не знаю, буду ли я после этого смотреть фильм, но книгу перечитывать не буду точно. Очень уж мрачная вещь.

36. Верность (Т. Зан)
Опять ЗВ. Спасибо доброму человеку с прозыру за перевод и фу на автора за книгу. Такое впечатление, что она для младшего школьного возраста. Мара крута как аватар Палыча, но вот с мозгами у нее явно как обычно. Штурмовики круты, но наивны и вообще :( разочаровало сильно.

@темы: Книги, Есть мнение

20:42 

По осени народ потянуло к высокому...

R.I.P. your mind
к космооперам, т.е. :)

В ЖЖ-сообществе "Что-читать" - chto-chitat.livejournal.com/10020949.html вопрос этот всплывает год за годом, но рекомендаций не особо много. А тут еще и Громыко внезапно подняла тему (третья часть ее цикла предполагается повышенно-героической?) - volha.livejournal.com/575717.html

Кто что из этого дела читал и как впечатления?
(Надо список себе написать - что я сама читала, а что нет, но у меня ж беда с запоминанием названий и авторов)

@темы: Книги, Глупые вопросы, Обращение к народу

03:00 

ЗВ кораблики

R.I.P. your mind
И почему мне раньше не попадался этот сайт? Модельки ИЗР во всех возможных ракурсах, правда хватает и фанонных, но это уже к автору :)

А вот линкора в приличном виде у автора нет. Печаль.

З.Ы. На SWEU всем страждущим раздают недавно вышедшую Essential Guide to Warfare (Энциклопедию вооруженных сил).
Скан мыльный, картинки посмотреть можно, прочесть затруднительно (мне, по крайней мере). Некоторые картинки удивляют, например в самом начале есть картинка с двумя СЗР, бурно выясняющими отношения. Оказалось этот эпизод уже где-то был описан.. (есть на Вуки). В общем, автор напихал в книгу всего подряд и в почти произвольном порядке.
Надо будет хоть попытаться прочесть, чего они там про "Исполнитель" написали. Про то, сколько всего линкоров упоминалось разными авторами, даже думать не хочется.

@темы: Книги, SW, Полезная информация, Чужое творчество

21:19 

Еще на тему ШХ

R.I.P. your mind
Я вообще люблю книжки с картинками, а тут вышел (ну ладно, в 2005 вышел, это я не в курсе) иллюстрированный сборник "Шерлок Холмс: Повести и рассказы" рисовал для которого Антон Ломаев. И теперь хочется книгу купить. Где б ее еще добыть - вот в чем вопрос... (хотя вроде бы переиздавали в 2010)
Примеры страниц можно посмотреть тут - www.labirint.ru/books/73096/
Иллюстрации на сайте автора - www.lomaevart.com/HTML/Classic%20literature/Doy...

А вот на этой картинке Холмс получился подозрительно похож на себя же в экранизации "Шерлок Холмс и дело о шелковом чулке" (тоже, кстати, занятное кино)


UPD
Книга, переиздание 2010 года успешно куплена. Картинок там действительно много, и они хороши.
Правда, при ближайшем рассмотрении оказывается, что рисовал Ломаев Холмса все же с Бэзила Ретбоуна :)

@темы: Книги, Рисунки, Чужое творчество, Шерлок Холмс

15:22 

Размышлизмы

R.I.P. your mind
Периодически встречаю флешмоб про книги - что как повлияло, что было любимым, что перечитывали, что вызывало отвращение и т.д. на пятьдесят пунктов. У меня затык возникает еще на этапе определения "любимой книги". Ну нет у меня любимой - все течет, все меняется, и то, что было актуально год назад, сейчас не вызывает никаких эмоций.
А если учесть, что книги я поглощаю, как та милая живность из библиотеки Князя (и с той же разборчивостью), то результат и вовсе может оказаться странным.
Поэтому перечислю лишь те книги, которые запомнились. Не знаю, повлияли ли, но если в голове до сих пор осталась не сухая выжимка из сюжета, но и эмоция, то что-то да отпечаталось.

Итак, первой запомнившейся книгой (не прочтенной, прослушанной, т.к. читать я на тот момент еще не умела) будет "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". Картинки мне нравятся до сих пор, по ходу :)
Симпатии же при "чтении" вызвали отнюдь не угнетенные мирные жители Волшебной страны или толпа героев, отправившаяся их по мере сил спасать, а сам неудавшийся диктатор. В конце концов, человек старался, тяжело работал, и не только головой, но и руками и тут такой облом. Хорошо хоть без казни обошлись в детской книге, а то б я автору подобного не простила никогда :) Отдельно порадовало описание суровых будней узурпатора - то одно надо делать, то другое, то перед подданными спектакль устраивать, то еще что.

Вторым пунктом пойдут приключения капитана Блада. В моем издании опять же были отличные иллюстрации (ну люблю я книжки с картинками, что ж тут поделаешь), но мягкий переплет, поэтому сейчас книга существует в виде стопочки отдельных листов :( Перечитывалась она какое-то астрономическое число раз, уже и не сосчитать сколько. Что подкупало при чтении - черное с серебром, корабли - роскошные и функциональные одновременно, ирония и некая... будничность пиратского промысла. В своем роде производственный роман с налетом сентиментальности :) Ну и разумеется, показанный в разных ситуациях характер главного героя (мне, правда, и в голову не приходило считать его положительным персонажем и поэтому конфликт Блада с собственной совестью как-то прошел мимо меня непонятым).

Пункт третий - "Мастер и Маргарита". Тут без комментариев. В этом тексте каждый видит или не видит свое.

Четвертое место занимает.. "Контроль" В. Суворова. Весела и страшная сказочка, от которой никто не требует достоверности. И воспринимать ее, имхо, стоит именно через призму "умирать не страшно". Тогда эффект будет совсем другой, правильный. Вспомнить бы еще, сколько мне было лет при чтении... 15? Склероз.

Пятым и пока последним будет "Ведьмин век" Дяченок. Я не знаю, кто там и как умудрился увидеть счастливую концовку... на мой взгляд концовка наоборот, очень даже страшная - перспектива пройти тот же путь зная концовку, но не имея возможности ее изменить (это если не выходить за рамки правил). Но для выхода за рамки надо не только их осознать, но и принять цену пересечения границы. Ну и так далее на ту же тему (у Дяченок вообще много книг с "диагнозом", но именно эта занимает лидирующую позицию из их текстов в моем личном рейтинге).
А из представленных "масок" как-то проще всего оказалось примерить на себя именно Клавдия, со всеми его заморочками. И еще мне очень нравится эта цитата:
Ведьмы прозвали Выкола, куратора округа Бернст, «железной змеюкой». Он был неповоротлив — и неотвратим. Железная тварь, гремящая сочленениями, в конце концов догонит самую верткую курицу. И придавит без жалости — мимоходом…
Клавдий не любил Выкола. Именно за эту отрешенность. Клавдий не понимал, как инквизитор может быть равнодушным.

(хотя кажется мне, что Клавдий Выколу немножечко завидовал, именно этой недостижимой отрешенности)

@темы: Книги, Мысли в печатном виде, Сферический дракон в вакууме, Чужое творчество

14:23 

Два главреда, два мнения.

R.I.P. your mind
Изд-во "Крылов" (шпаргалку для авторов все помнят?):
Отсюда: gavrioutchenkov.livejournal.com/145874.html (там же новая шпаргалка, если вдруг кто решит продаться за печеньки, хотя судя по отзывам печеньки даже не овсяные, а так...)
Цитата:
В серии "Историческая авантюра" мы запустили новый сериал. Он называется "Проект "Сколково. Хронотуризм". В сборнике находятся две повести по 6-8 авторских листов. Повести будут о туристах, совершающих короткие, от часа до суток, путешествия во времени и пространстве. Новаторская идея Александра Логачёва заключается в простой схеме, благодаря которой сериал можно делать практически бесконечным, а приключенческие повести не успеют наскучить читателю. Кроме того, написать шестилистовик можно за месяц и не выдохнуться на середине затеи. Поскольку проект межавторский, с наполнением проблем не будет. Жёсткое ограничение по времени действия не позволит сюжету провиснуть. Задумка красивая. Полагаю, года через два этот формат станет основным, как с наступлением миллениума 15-листовики пришли на смену 20-листовым томам. Телесериальная схема позволяет использовать любую тематику, неважно, сюрвивализм это будет или волшебный городской роман, главное, чтобы антураж был простой и понятный, а герои близки читателю. С развитием нового формата объём произведения будет только сокращаться и достигнет листов 3-4, что пойдёт на пользу динамике и поможет рассказать увлекательную историю, не дав потребителю заскучать.

Изд-во "Астрель":
Отсюда: editorskoe.livejournal.com/6561.html
Цитата (фрагмент, остальное по ссылке):
Написано было давно - в 2008-м. Не изменилось ничего. Разве что результаты продаж еще более удручающие.
Главная боль книжников – читатели. Их мало и они какие-то не такие. Неправильные читатели, которые, вероятно, читают неправильные книги и платят неправильные деньги. Ужас!
Для любого другого сегмента рынка совершенно очевидно, что вкусы потребителя формируются. По какой-то непонятной причине это справедливо для всех товаров и услуг, кроме книг. Тут почему-то оказываются виноваты: телевидение, Интернет и, страшно подумать, перестройка, гласность и даже падение железного занавеса. Мне видится все несколько иначе. Главная проблема в том, что маркетинговые механизмы на книжном рынке запускаются без учета специфики продукта.
Это не случайность и не глупость. Это естественно. Книжный рынок мал. Мал ужасающе, воспитать собственных специалистов по продвижению просто не на чем. Самое маленькое рекламное агентство осваивает ежемесячно бюджеты сопоставимое с годовым бюджетом крупнейших издательств. Двадцатитысячный тираж книги – успех, стотысячный – чудо, а колбаса, при том любая, продается миллионными тиражами.
Вот и получается, что специалист привыкший продвигать йогурты пытается что-то сделать с книгами. И у него получается, но только в том случае, если эта книга по своим характеристикам ближе к йогурту, нежели к книге...


Мне вот как-то вторая точка зрения ближе.

@темы: Книги, Сумрачно матерясь, Удивительное рядом, Чужое творчество

23:24 

По причине очередной закончившейся книги...

R.I.P. your mind
задалась вопросом - а что бы еще про инквизиторов почитать? Не исторического (хотя это тоже интересно, но обычно не так увлекательно :) ), а художественного?

Что я сейчас могу вспомнить из прочитанного (наверняка половину забыла, т.к. помню впечатлившее или последнее, и обычно быстро забываю название/автора):
- "Ведьмин век" М. и С. Дяченко (странно, но судя по отзывам, народу не слишком понравился роман, попрекали смазанной концовкой, в то время как концовка там на редкость безысходно-"добрая", типичная для авторов)
- Цикл "Скитальцы" тех же Дяченок. Фагирра инквизитором прямо не назван, да и роль в тексте у него не главная, но сути это не меняет.
- "Ловец человеков", "По делам их", "Пастырь добрый" Надежды Поповой - свежепрочтенная трилогия, весьма порадовавшая :)
- две незаконченные вещи Мартьянова. Первая - "Между Прагой и Парижем/Отречение от благоразумья" (заброшена навсегда, будет переписана другим автором или вообще так и останется фрагментом) и "Хроники Арраса" (которые автор пишет-пишет, но все никак не закончит). Очень надеюсь, что вторая будет закончена в этом году.
- и самое последнее "Охота на дьявола" от vitoria1813.

И что, спрашивается, читать дальше?

@темы: Бессодержательно, Книги, Обращение к народу

00:41 

Историки есть?

R.I.P. your mind
После прочтения книг про "Алого Первоцвета" внезапно вспомнила, что читала книгу про ту же эпоху, но запуталась в персонажах и забросила. Намертво забыв при этом и название и автора. Была свято уверена, что это Пехов, но все его книги пересмотрела - не смогла найти.

Пока писала пост с пересказом сюжета - вспомнила имя одного из персонажей и нашла книгу. Ассоциативное мышление рулит, но с провалами в памяти надо что-то делать.
Итак, книга называется "Дезертир", автор Андрей Валентинов (записываю, чтобы еще раз не потерять).

Кто бы мне теперь еще пару-тройку вменяемых книжек про времена фр. революции и последовавшей за ней Директории подсказал?
Потому что без знаний "кто на ком стоял" и вообще кто кого зачем и почему предал, куда перебежал и т.д. читать невозможно. Википедия не спасает - там мало (но почитаешь - и одна мысль остается "хорошо погуляли, от души")
Покопалась в смутных воспоминаниях о школьном курсе истории - про Робеспьера точно было, про Наполеона было, а вот промежуточный этап тихо замолчали. Почему это делалось в советское время - понятно, но писали ли что серьезное и удобочитаемое по вопросу после? В беспристрастность авторов не верю, поэтому нужны труды представителей разных "течений".

@темы: Обращение к народу, Глупые вопросы, Книги, Чужое творчество

16:27 

вояки такие вояки

R.I.P. your mind
"Особая офицерская группа" - шикарная вещь.
брать тут - lib.rus.ec/b/183324/read

Блестящий текст про то, во что превращаются учения, если у одной участвующей стороны обострение маразма, а у другой - нездоровой инициативности.

@темы: Книги, Positive, Чужое творчество

23:19 

Бэрримор, что это? (с)

R.I.P. your mind
...Маргарет Уэйс, сэр!
Или пару слов о том, как некоторые интересно трактуют понятие авторского права.
Предмет обсуждения - Star of the Guardians (flibusta.net/s/1796)
Я, конечно, понимаю, что Лукас внес в мировую культуру вклад впечатляющих размеров :) но я не подозревала, что у него найдутся такие нахальные подражатели.

Что имеем:
1. Спрятанного ребенка (хотя 17 лет это уже не ребенок), охраняемого некими "Стражами" (джедаи, привет!), причем охраняемый ни в одном глазу на счет своего происхождения и потенциальных родичей. Копается себе в грядках, учится всякой ерунде.
2. Командующего со сверхспособностями и скверным характером (и таинственным прошлым в котором была смена стороны), к которому все обращаются "милорд" (шлем и плащ есть, "кхх-пшшш" нет, слава Силе)
3. Орбитальную бомбардировку силами флагмана этого самого Командующего (с большой буквы, кстати)
4. Нервного адмирала (пока одного, но я дальше 20 страниц не осилила)
5. Почти дословное цитирование разговора Леи с Вейдером
6. Контрабандиста с темным прошлым и угнанным кораблем (поступавшего в прошлом в местную военную академию, только у них наоборот, свергли монархов и сделали Республику), и напарником (дройдом, правда)
7. Поединки на мечах, из которых вырываются "снопы света" (причем дерутся, как водится, темный и светлый рыцарь, и светлый умирает с понимающей улыбкой на устах, бросаясь на меч противника)
8. Еще сто пятьдесят таких же явных отсылок к ЗВ, вплоть до прямого цитирования отдельных сцен. Включая блокаду планеты и уход в прыжок из под носа чужого крейсера. Ну и призраков форсюз... э-э-э, Стражей, то есть. Которые шляются туда-сюда самым наглым образом.

В качестве вишенки на пирожном, унесшей мой бедный мозг в астральную даль - вместо абстрактной Силы тут выступает Бог (имхо, перебор, причем сильный). Четыре книги...

З.Ы. Фамилия разыскиваемого наследника - Старфайер.

@темы: SW, Книги, Удивительное рядом, Упс?, Чужое творчество

20:41 

Жестокое море

R.I.P. your mind
Монсаррат Николас "Жестокое море" (militera.lib.ru/prose/foreign/monsarrat/index.h...)
Мда, надо было дочитать до 3/4 текста, чтобы сообразить, что книгу я уже читала. Лет эдак пять назад. Склероз, однако.
Книга хорошая, но "Улисс" однозначно лучше.

"Жестокое море" само по себе такое... повествовательное, отстраненный рассказ о событиях. Кто-то плавал, кого-то топили. Эмоции нет, напряженности, в отличие от "Улисса". А книга, которая не заставляет сопереживать и чувствовать себя находящимся там, где происходят описываемые события - теряет слишком многое.
Маршрут у крейсера (Улисс имеется в виду) был не для слабонервных даже по меркам мирного времени, погода в тех краях на военные действия плевать хотела, она сама по себе катастрофична. Кто не верит - смотрим ролик, снятый с палубы "Кузи", вид на корабль сопровождения (эскадренный миноносец "Адмирал Ушаков"), современный военный корабль, напичканный всем, чем можно, а ведет себя почти как подводная лодка.

ныряет, проще говоря

Как в таких условиях можно было конвои водить, я представляю слабо.
Возможно, одна из причин, по которой так мало хороших книг о морских походах именно та, что кто помнил, не рвался рассказывать, а кто не пробовал - не смог достаточно хорошо соврать.

З.Ы. Пойду я дальше Маклина читать, благо книги короткие, поглощаются по две за день легко и непринужденно.

@темы: Книги, Флот, Чужое творчество

01:05 

Ты неси меня, река...

R.I.P. your mind
Героическим усилием забороты 5 книг из серии "Новый Орден джедаев" (Сальваторе в топку, однозначно. Я думала, "Вектор-прим" плохо перевели, нет, его плохо написали! Физика кошмарна даже для ЗВ. Стэкпол пошел куда бодрее за счет мочилова, разбавляющего мутный сюжет, Лучено пришлось проматывать, вылавливая только то, что касалось непосредственно вонгов). По итогам пяти книг - гадость-гадость. На следующий заход я не скоро морально созрею. И все ради этого проклятого обоснуя. Надо было плюнуть и писать по мотивам куцых статей из энциклопедии.

В качестве "молока за вредность" был прочтен "Террор" Симмонса. Весьма своеобразная вещь, но сном я ради нее пожертвовала, теперь думаю над "Гиперионом" (да, я позади паровоза, как обычно). Но смущают объемы. Книга должна поглощаться за пять часов максимум, иначе уже не так вкусно :) Стандартные 12-15 авторских листов так и поедаются, но у Симмонса явно страсть к гигантомании, а спать когда-то надо, поэтому отложим до лучших времен.
Помимо Симмонса в дело пошел Пехов. Мило и ненапряжно, более поздние вещи однозначно стали лучше.

Также была сделана попытка вспомнить, с какой стороны держат карандаш. Не особо удачная (надо опять учить матчасть, долго и упорно).
Вот у людей как-то получается получить вполне симпатичный результат, явно искажая пропорции (чаще всего это делают в комиксах). А у меня всегда криво выходит :(

Пример подобных искажений:
kuroi-tsuki.deviantart.com/art/Spidey-Want-1617...
kuroi-tsuki.deviantart.com/art/SIN-Character-sh...

Где бы стандарты подобных "комиксных" искажений посмотреть с объяснением, почему именно так и как делать, чтобы и рисовать проще, и не смотрелось откровенной халтурой? Мангак же как-то учат?

@темы: Будни, Бессодержательно, SW, Жизненное, Книги

12:58 

Роулинг на мыло 2 или возмущенные вопли

R.I.P. your mind
Возможно в меня будут кидать тапками, но сомневаюсь, что это что-то изменит. Все высказаное ниже - имхо. Большое, толстое и сумбурное. Со спойлерами

Роулинг свела захватывающую сказку даже не к философии (аля куда как более бледные и скучные на мой взгляд Хроники Нарнии), а к планомерной ломке всего, что так долго строила.
Возможно, великая идея, что читатели растут вместе с книгой и хороша, но новые то тоже приходят, что ж их так обламывать?
Смысл книги, грубо говоря, свелся к притче о трех братьях и всеобщем жизненном обломе. Причем совершенно непонятно - зачем было делать некоторые вещи (начали за здравие, закончили за упокой, а ведь писали сказочку...)
Сначала это была сказка о ненависти, стала сказкой о предательстве и смерти. И мне вот кажется это "слегка неправильным". В начале все было достаточно наивно, потом стало просто глупо.
Задача детской философской притчи - так или иначе утверждать вечное, доброе, светлое. С определенными потерями, но не с массовой резней.
Победа добра у Ро происходит недопустимыми методами. Она воюет армией детей. Причем детей самых лучших, самых смелых. Волшебный мир лишается своей пассионарности (в данном случае - движущей творческой силы, поскольку точное определение навскидку не помню). А мир лишенный ее обречен на поглощение. В данном случае магглами. Дамблдор хотел этого, как высшего добра? Какое-то добро с душком получается...
Много ли людей готовы подчинить свою нацию другой, уничтожив во внутренних межпартийных разборках своих детей, и отдав оставшееся на волю случая и милости победителей, который даже не просили о таком одолжении? (все, сворачиваю геополитические изыски и перехожу на личности)
Снейпа предали все. Абсолютно все. Водеморт (который об этом просто не подумал), Дамблдор, который подумал, но счел что невыполненное обещание сойдет ему с рук (и что чужими детьми можно платить за свои ошибки). Да тот же Гарри, потому как просто малолетний идиот.
Да, Роулинг не любит этого персонажа, но зачем же давать человеку такую страшную смерть? Умирать, зная, что уже ничего не можешь сделать, умирать просто так, без шанса на надежду, зная, что единственное, ради чего тебя заставили жить - тоже умрет в ближайшем будущем...
Кто же был выписан в образе Снейпа? Насколько же надо было этого реального человека ненавидеть? (Я считаю, что так или иначе Ро выписала в книге все свои страхи, клише мировосприятия и не только. просто потому, что их пишет любой автор. Хочет он того или нет)

Дальше. Поражает беспечность как Дамблдора, так и Поттеров-старших (и категорическое отсутствием мозгов).
Директор знает, что Волдеморт ищет маленького Гарри. И что? Он пригласил семью отсидеться в Хогвартсе? Он дал им хоть какую-то охрану? Нет, он последнее отобрал - плащ-невидимку. Исследовать ему припекло, амбиции заиграли.
Сами Поттеры - сидишь в закрытом доме, знаешь, что тебя могут убить - носи палочку в рукаве. Неужели так сложно? Кстати, я особе не понимаю смысл их "пряток". Они ведь остались в своем доме? Если его нельзя было увидеть (допустим), то местонахождение его было известно? Врезать каким-нибудь огненным заклятием по площадям и все. Очень скользкие моменты с этими убежищами. Неужели та же Белла не могла зайти в свой собственный дом?
Ляпов и нестыковок там пугающее количество (собенно со Старшей Палочкой), сроками хранения зелий и временем их действия.
Волдеморт, перебивший половину собственных УпСов - тот еще фрукт...
Коллекция идиотов. Не совсем ясно, за что Люца так обидели свои же - ну грохнул он пророчество, ну так что с того? Это мешает выщелкать всех мальчишек Гриффиндорма 7-го года обучения? Не Драко убил Дамблдора, а Снейп - ну так труп есть? Есть?
Поместье заняли, палочку отобрали, обругали все, кому не лень... Глупое обращение с соратниками.
С палочками, меняющими хозяина - дичь полная. Любой Экпелармус (или как его там) - и палочка уже не служит хозяину? Странно немного. У того же Снейпа этих палочек должно было быть как каминных дров - дуэлянт он очень сильный. И МакГонагалл раздел бы на ленточки, если бы хотел убить.
Ненужные смерти - Тонкс и Люпин (повторяем историю Невилла? Зачем?), Колин - просто так, для драматизму? Его можно было легко показать просто зрелищем разгромленного зала и стонущих раненых детей. Другой вопрос, что Ро не умеет писать битвы.
Женскую логику Джоан и ее персонажей (Лили, Гермиона) оставим в покое. Потому как выглядят умные дамы неумно.

На этом закончу.

@темы: Есть мнение, ГП, Negative, Книги

главная