В каждой уважающей себя саге есть главгерой и главгад (пол, видовая принадлежность, количество и т.д. роли не играют). Самое смешное, что аббревиатура ГГ подходит обоим. Но герой у нас будет ГГ+ а злодей - ГГ-.
Опять же, в каждой саге есть длинный как кишка мамонта сюжет о ловле плюсика минусиком или серия сюжетов помельче, в которых тоже есть плюсики-минусики разных рангов, увлеченно гоняющиеся друг за другом. И итоге все выжившие собираются на финальную битву, которая обычно грешит пафосом, розовыми соплями и отсутствием формальной логики.
И не всегда в этом вина автора, точнее, не всегда виновата именно криворукость создателя, иногда победа или поражение намертво завязаны на качества персонажа. Рояль в кустах - отдельная тема, но фактор случайного белого пушного зверя учитывают даже в штабных играх. Поэтому будем считать, что неприятности любят ходить стайками в госте не только к положительным персонажам, но и к отрицательным.
Для саги (имхо, разумеется) важно наличие не только Темного властелина, но и его правой руки (или левой верхней тентакли, это несущественно). Оптимальным вариантом, на мой взгляд является случай, когда Темный властелин - стратег, а его первый помощник - тактик. Помощников, как и тентаклей, может быть много.
Про тактику, стратегию и оперативное искусство написано в Википедии. Третье есть гибрид двух первых.
Рассмотрю известные мне фэндомы. Мнение мое предвзятое, однобокое и т.д., но его можно обсудить
Звездные войны:- Палпатин - стратег, чистый и незамутненный. Тактик из него паршивый. Нормальные люди ТАК не рискуют.
- Вейдер - тактик. Хороший тактик (бесконечную ловлю повстанцев оставим на совести Лукаса), но стратег из Анакина... лучше даже не пробовать. Хуже, чем из Палпатина тактик.
- Таркин - стратег. Доктрина страха Империей использовалась долго и успешно, а единичный прокол - бывает со всеми, но не у всех так летально.
- Траун на мой взгляд все же специалист по оперативному искусству в первую очередь. Но тут еще надо сделать скидку на логику чиссов
и результат попыток автора трилогии ее изобразить.
- Гривус - тактик, вынужденный затыкать своей бронетушкой все амбразуры подряд сообразно капризам интригующего напропалую начальства. От катастроф спасает интуиция и умение вовремя драпать не стыдясь этого.
- Пиетт - тактик. Не идеальный, конечно, но достаточно хороший и куда более осторожный, чем его шеф
(я вижу его именно так, в книгах адмиралу досталось в лучшем случае страниц десять).
- Даала. Ой, два раза ой. Не знаю, чему она должна была учиться у Таркина, но авторы ее наделяли какими угодно талантами, кроме нужных. Стратегическое планирование - явно не ее конек, да и вообще не женское это дело. Исключительно из-за разницы образа мышления. Тактик тоже не блестящий, но зато не стесняющийся плюнуть на приличия и правила.
- Акбар. Ничего конкретного сказать не могу, потому как часть книг, напрямую связанных с ним, как с полководцем, не читала. Хороший тактик (был бы плохим - флот Альянса остался бы у Эндора весь, до последнего крестокрыла), в особых стратегических талантах сомневаюсь, ставлю на оперативное искусство.
Хеллсинг:В меня сейчас будут бросать тапками, но персонажей, разбирающихся в войне, там ровно две штуки.
- Майор - отличный стратег и очень плохой тактик, хотя ему все тактические изыски ни к чему с самого начала. Должен сработать только главный план, второстепенные, вне зависимости от успешности реализации, особой роли не сыграют.
- Алукард (оставим исторического Дракулу в покое, не о нем речь) как хороший стратег лично мне сомнителен, хорошим тактиком ему быть тоже не нужно - всегда есть возможность задавить врага силой. А вот на уровне оперативного планирования и реализации планов - в самый раз.
Гарри Поттер:Стратег только один - Дамблдор.
Все остальные в разной степени отрицательные персонажи - Том, Снейп, Малфой - тактики.
А вот на стороне добра только исполнители, даже тактиков нет. Если не считать профессора, который и нашим и вашим и тихо сам с собою.
Желающие могут складывать в комментарии свои мнения, тапки и пр. И приводить свои теории относительно этих и других фэндомов.